d1fd3aba-b31f-4bf1-840b-c6547be7dff8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, pagal Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2012-01-20 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2003-12-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 80 parų areÅ¡tu; 2) 2006-11-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 3) 2008-11-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 4) 2009-04-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2008-11-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nusprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 5) 2009-12-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-04-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2010-10-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pasiųstas atlikti 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę. 2011-08-09 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikus bausmę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

V. G. 2011 m. gruodžio mėn., laikotarpyje tarp 22 d. 17.45 val. ir 23 d. 17.45 val., pritaikęs durų spynos raktelį, įsibrovė į Mažeikiuose, prie (duomenys neskelbtini) g. Nr. 27-o namo, kieme nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusį R. K. priklausantį lengvÄ jį automobilį „VW PASSAT“, v. n. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio salono prietaisų skydelio pagrobė 150,00 Lt vertės automagnetolÄ â€žBlaupunkt“, padarydamas nukentėjusiajam R. K. 150,00 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis V.

G., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiÅ¡kai.Ä®tariamojo apklausos metu V. G. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 22 d. vakare, ar gruodžio 23 d. naktį, tiksliai datos ir laiko nepamena, vaikščiodamas po Mažeikių miestÄ eidamas (duomenys neskelbtini) gatve pro daugiabutį namÄ adreso neprisimena, pamatė prie namo esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovintį senesnio modelio lengvÄ jį automobilį „VW Passat“, tamsios spalvos pikapÄ , kurį staigiai sugalvojo apvogti, nes reikėjo pragyvenimui pinigų.

Šį automobilį pasirinkęs, nes žinojęs, kad senesnio modelio automobiliams nesunkiai kitu raktu galima atrakinti durų spyneles, t.y. nereikia laužyti spynelės. Tada priėjęs prie minėto automobilio priekinių vairuotojo durelių, kažkokiu turėtu raktu atsirakinęs automobilio dureles, įsėdęs į salonÄ , kur prietaisų skydelyje pamatęs automagnetolÄ â€žBlaupunkt“, kuriÄ iÅ¡traukęs ir atjungęs prijungtus laidus, pasiėmęs. Nuėjęs į kitÄ kiemÄ , gatvės apÅ¡vietimo Å¡viesoje apžiÅ«rėjęs pavogtÄ iÅ¡ automobilio magnetolÄ pamatęs, kad ji yra seno modelio, kasetinė, todėl iÅ¡ karto automagnetolÄ iÅ¡metęs į prie namo buvusį Å¡iukÅ¡lių konteinerį, nes vis tiek tokios niekam nebÅ«tų pardavęs. Vogdamas, kad automagnetola buvo kasetinė, neatkreipęs dėmesio, kitaip tokios bÅ«tų iÅ¡ viso nevogęs. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 61).Kaltinamojo V.

G. kaltė be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama ir kitais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:Nukentėjusiojo R. K. parodymais, kuris parodė, kad 2011 m. gruodžio 22 d. apie 17.45 val., savo automobiliu „VW PASSAT“, v. n. (duomenys neskelbtini), grįžęs namo, ir automobilį palikęs prie (duomenys neskelbtini) g. Nr. 27-o namo esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, automobilį užrakinęs ir nuėjęs namo. Apie 22.00 val. dar buvo išėjęs į kiemÄ iÅ¡vesti Å¡uns, matęs, kad jo automobilis stovėjo tvarkingai paliktas, durelės buvo užrakintos.

SekančiÄ dienÄ , apie 17.45 val. atėjęs prie savo automobilio, pastebėjęs, kad yra praviros vairuotojo priekinės durelės, kurias buvo užrakinęs, durelių spynelė sulaužyta ar sugadinta nebuvo. ApžiÅ«rėjęs automobilį pamatė, kad yra pavogta automobilio prietaisų skydelyje buvusi 150,00 Lt vertės automagnetola „Blaupunkt“, kuriÄ prieÅ¡ savaitę buvo nusipirkęs Rietavo turguje, be dokumentų. Taip pat buvo atidaryta automobilių prietaisų skydelyje buvusi daiktų dėtuvė, iÅ¡ kurios pavogtas „BTA“ draudimo bendrovės iÅ¡duotas automobilio privalomas civilinės atsakomybės draudimo polisas.

Civilinio ieÅ¡kinio dėl vagystės nereiÅ¡kia, nes padaryta žala mažareikÅ¡mė (b. l. 13).2011-12-23 įvykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. 27, nesaugomoje automobilių aikÅ¡telėje stovintis automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-12).Kaltinamojo V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis įsibrovė į užrakintÄ automobilį ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ .Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo V.

G. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Skiriant kaltinamajam V. G. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis anksčiau teistas, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, baustas administracine tvarka.

Jis yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam V. G. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nekeistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais, n u s p r e n d ė:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti trisdeÅ¡imt parų areÅ¡tu.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistas.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Mindaugas Klemenis