Legislator Case Law & Legislation
d1fbf89d-56f2-4f5a-9f2a-1f360bbc0fb8 AI generated

d1fbf89d-56f2-4f5a-9f2a-1f360bbc0fb8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d1fbf89d-56f2-4f5a-9f2a-1f360bbc0fb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo P. E. mirties palikimÄ priėmė jo dukra R. V., faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, jog po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (pagal 2009-03-20 VJ RC pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) į minėtÄ turtÄ neįregistruotos daiktinės teisės); taip pat įvairÅ«s palikėjo asmeniniai daiktai: buities reikmenys, baldai, drabužiai ir pan.

Legislator headnote

AI generated

d1fbf89d-56f2-4f5a-9f2a-1f360bbc0fb8 · Å iaulių apylinkės teismas: apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo ir praÅ¡ymų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateikto Å iaulių miesto valdybos civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tuokos liudijimo kopijų matyti, kad santuoka tarp palikėjo P. E. ir O. B. D. (E.) įregistruota (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) nutraukta, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (23, 24 b. l.). IÅ¡ byloje esančių gimimo, santuokos liudijimų kopijų (21-22 b. l.) matyti, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-767-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00004-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; (S) 3.4.4.2.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. E., A. D. ir VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja R.

V. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo P. E. mirties palikimÄ priėmė jo dukra R. V., faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, jog po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (pagal 2009-03-20 VJ RC pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) į minėtÄ turtÄ neįregistruotos daiktinės teisės); taip pat įvairÅ«s palikėjo asmeniniai daiktai: buities reikmenys, baldai, drabužiai ir pan.

Kito nekilnojamojo turto P. E. neįgijo, turėjo sÅ«nus G. E. ir A. D.. Palikėjas savo valiÄ po mirties palikti pareiÅ¡kėjai visÄ jam priklausiusį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, buvo iÅ¡reiÅ¡kęs testamentu (duomenys neskelbtini), patvirtintas Å iaulių m. 1 notaro biure. reg. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus P. E., jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti: iÅ¡kraustė palikėjo daiktus, kai kuriuos pasiėmė, prižiÅ«rėjo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri namÄ , juo naudojasi kaip vasarnamiu, ten laikÄ leidžia vasarÄ , tvarko namÄ , jame kartais gyvena, darže augina daržoves, prižiÅ«ri tėvo kapÄ .

PareiÅ¡kėja mano, kad ji priėmė P. E. palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismui pateiktame atsiliepime (33-34 b. l.) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.Suinteresuotam asmeniui A. D. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo ir praÅ¡ymų negauta.Suinteresuotam asmeniui G.

E. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo ir praÅ¡ymų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateikto Å iaulių miesto valdybos civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tuokos liudijimo kopijų matyti, kad santuoka tarp palikėjo P. E. ir O. B. D. (E.) įregistruota (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) nutraukta, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (23, 24 b. l.). IÅ¡ byloje esančių gimimo, santuokos liudijimų kopijų (21-22 b. l.) matyti, kad R.

V. (buvusi – D.) yra P. E. ir O. B. D. dukra. IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, jog palikėjas P. E. dar turi du sÅ«nus: G. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini)17, kurie įtraukti į bylÄ suinteresuotais asmenimis ir kurie prieÅ¡taravimų dėl pateikto pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė. IÅ¡ mirties liudijimo kopijos (5 b. l.) matyti, kad P. E. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto 1-ojo notarų biuro testamentas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), įrodo, jog palikėjas iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ po mirties palikti pareiÅ¡kėjai R.

V. visÄ jam priklausiusį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų (6 b. l.). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (9-17 b. l.) matyti, kad nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), P. E. įgijo (duomenys neskelbtini), turtas užregistruotas nekilnojamojo turto registre P. E. vardu. 2006-11-14 pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. 40-7-S- 11112 (18 b. l.) įrodo, jog palikėjas iki mirties savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) (vėliau adresas pakeistas į (duomenys neskelbtini)).

IÅ¡ 2013-01-03 pažymos Nr. 31SD(14.3I.104)-8), 2013-05-06 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, jog pareiÅ¡kėja 2013 m. kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Å iaulių skyrių dėl žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), suformavimo ir įteisinimo, sudarė Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 1 punktÄ turėjo bÅ«ti atlikti nekilnojamojo daikto, esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai, 2013-05-13 padaryta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (10, 11-12, 13-17 b. l.).

Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties pareiškėja rūpinosi paliktu turtu kaip savo, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, naudojo bendrus daiktus, namų apyvokos reikmenis, patvirtina pažyma dėl kreipimosi į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Šiaulių skyrių (10 b. l.), Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b. l.), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (13-17 b. l.), leidimas dėl laidojimo (19 b. l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

P. E. paliko testamentÄ , tačiau pareiÅ¡kėja po palikėjo mirties į notaro biurÄ laiku nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė, nors iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusiojo tėvo palikimÄ : iÅ¡kraustė palikėjo daiktus, kai kuriuos pasiėmė, prižiÅ«rėjo namÄ , juo naudojosi kaip vasarnamiu, naudojosi namų apyvokos bei kitais bendrais daiktais, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo tėvo turtÄ negavo.

R. V. turto priėmimas pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 5.50 str. 2 d.).   LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad R.

V. mirusio P. E. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) po P. E., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Asta ČebatoriÅ«tė