Legislator Case Law & Legislation
d1fbccd7-d3f5-41ef-a1d3-89aef79a1744 AI generated

d1fbccd7-d3f5-41ef-a1d3-89aef79a1744 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d1fbccd7-d3f5-41ef-a1d3-89aef79a1744
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla byla Nr. A2.2.-51-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02249-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-01-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

d1fbccd7-d3f5-41ef-a1d3-89aef79a1744 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.2.-51-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02249-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-01-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla byla Nr. A2.2.-51-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02249-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-01-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. S. 2014-12-22, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) esančiame M. B. bute, įvykdė tyčinį turto sunaikinimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, o bÅ«tent tyčia sulaužė M. B., priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, taip padarydamas 15 Lt turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., nes sunaikino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .R.

S. kaltę padarius LR ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8986993 (b.l.1), M. B. pareiÅ¡kimas Marijampolės AVPK (b.l.2), V. K., R. S. paaiÅ¡kinimai (b.l.3-4).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str. požymius.R. S. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Ä®vertinus tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 503 str. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė : R. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir paskirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurų) administracinę baudÄ .  Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. S.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė