d1fb6059-e9c2-4a0b-83de-4af0d3862da7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-2110-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-01413-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: J. M. 2014-01-26 apie 13.45 val., (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo leidimo.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.J. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-02-26, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iÅ¡ jo gauta nebuvo. Byloje pateiktas J. M. praÅ¡ymas jam neatvykus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J.

M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be J. M. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo, kita bylos medžiaga.J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

M. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sankcijos ribose.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r i a: J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 250 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                           Ovidijus Ramanauskas