d1fb453e-e416-4e74-a29d-47c9a4375b97 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1750-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01458-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8299339KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 16 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi M. F. (M. F.), a.k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-03-29 M.

F. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-03-29, apie 10.52 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 27,99 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais M. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).M.

F. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.M. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobtos prekės rūšį, kiekį, į tai, kad žala nepadaryta.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. F. skirtina nuobauda, kurios dydis mažesnis nei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :M. F. (M. F.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė