d1faa70d-392c-4f2f-9ca4-c23f863b6331 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4231-1147/2021 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00729-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 21 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. D., kuriÄ atstovauja advokatas Viktor OÅ¡urkov, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio N. D. mirties priėmė palikimÄ , pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens J. M. tėvas N. D.. Po N. D. mirties atsirado palikimas – 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos sutuoktinis testamentu turtÄ , t. y. aukščiau minėtÄ butÄ paliko dukrai J. M.. Suinteresuotas asmuo J. M. po tėvo mirties palikimo pagal testamentÄ nepriėmė, dėl palikimo atsisakymo pas notarÄ nesikreipė, paveldimÄ turtÄ valdyti nepradėjo. PareiÅ¡kime nurodyta, kad po sutuoktinio N. D. mirties pareiÅ¡kėja L. D. pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, bet palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Nurodė, kad butu, esančiu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi ir valdė jį kaip savo turtÄ â€“ mokėjo eksploatacinius ir komunalinius mokesčius.

Suinteresuotas asmuo J. M. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Suinteresuoti asmenys – Valstybės įmonės Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimuose nurodė jog pateikto pareiškimo neginčija. Pareiškimas tenkinamas. Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ . Pagal įstatymÄ paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys). PalikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjos L. D. santuokos liudijimo patvirtinta kopija patvirtina, kad N. D. buvo pareiÅ¡kėjos sutuoktinis. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis N. D. yra miręs ir, kad N. D. vaikai yra D. D. ir J. M.. D. D. mirties liudijimo patvirtinta kopija patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus mirė (duomenys neskelbtini), t. y. iki palikėjo mirties, todėl nelaikomas įpėdiniu (CK 5.5 straipsnis).

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjo N. D. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų. PareiÅ¡kėjos pateiktos UAB „Visagino energija“ sÄ skaitos patvirtina, kad po N. D. mirties buvo reguliariai mokama už buto komunalines paslaugas. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. D. priėmė N. D. palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 51,00 Eur dydžio žyminį mokestį.

Ypatingosios teisenos bylose mokamas 50 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas), tačiau pasikeitus vartotojų kainų indeksui, žyminis mokestis ypatingosios teisenos bylose yra 55 Eur, o teikiant pareiÅ¡kimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos (CPK 80 straipsnio 7 dalis). Nagrinėjamu atveju mokamas 41,00 Eur dydžio žyminis mokestis. PareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inama 10,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 5 dalis), žyminis mokestis (51,00 Eur) sumokėtas mokėjimo nurodymu Nr. 19, 2021-09-17, mokėtojas M.

M.. Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 259, 270, 448, straipsniais, nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti N. D. palikimo priėmimÄ . GrÄ Å¾inti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto mokėjimo nurodymu Nr. 19, 2021-09-17, mokėtojas M.

M. (sumokėta 51,00 Eur), permokÄ . Dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo praÅ¡om kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM teritorinį skyrių. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Nikolaj Semionov