Legislator Case Law & Legislation
d1f7fc64-7aec-434e-b9cb-0de4f98ef64d AI generated

d1f7fc64-7aec-434e-b9cb-0de4f98ef64d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number d1f7fc64-7aec-434e-b9cb-0de4f98ef64d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-31491236-15 (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). Ž. B. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie Ž. B. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ Å½.

Legislator headnote

AI generated

d1f7fc64-7aec-434e-b9cb-0de4f98ef64d · Prienų rajono apylinkės teismas: abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. B. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-314911236-15, užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-483-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00420-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nelyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., iÅ¡nagrinėjęs Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             Ž. B. 2015-05-20, 08.06 val., BirÅ¡tono sav., NaudžiÅ«nų km., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti nurodytos kategorijos transporto priemones. Tokiais savo veiksmais Ž. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

             Ž. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-05-29 pasiraÅ¡ytinai (b.l.

1) praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-31491236-15 (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). Ž. B. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie Ž. B. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ Å½.

B. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. B. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-314911236-15, užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime Ž.

B. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Patvirtino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau vis vien vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).               Ž. B. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-314911236-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1);

Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK patrulio V. L. tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio NaudžiÅ«nų km.(b.l. 2); Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK VPP specialistės R. Å . tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l. 3); eismo įvykio vietos schema ir vietos nurodymas žemėlapyje (b.l. 4, 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2015-05-29 automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Naujoji g. 140, Alytuje (b.l. 6);

R. Ž., dirb. VĮ „Kauno regiono keliai“ rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad eismo įvykio metu žala įmonei nepadaryta (b.l. 7); duomenys apie automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš policijos duomenų bazės (b.l. 8-9); gyventojų registro duomenų išrašas (b.l. 10); informacija apie automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b.l. 11); Ž. B. rašytinis paaiškinimas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 12); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. B. 2015 gegužės mėn. įsigijo iÅ¡ T. A. (b.l. 13); automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija (b.l. 14); Ž. B. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l 15); informacija apie Ž. B. iÅ¡ nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 16); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 17).Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad Ž. B. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              Ž. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Ž. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ nebaustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Ž. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda - piniginė bauda.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : Ž. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio piniginę baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .