d1f73da5-d6ca-4dae-aebd-db772bccb728 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.2.-597-763/2016                                               (Proceso Nr.4-45-3-00526-2016-8)                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 13 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., iÅ¡nagrinėjęs S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :S. N. 2016-03-10, apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino J.

K. namo verandos durų spynÄ . J. K. padaryta 30 Eur žala. Turtinis nuostolis neatlygintas. Tokiais savo veiksmais S. N. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. S. N. buvo žinoma apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jis dalyvauti teismo posėdyje noro nepareiÅ¡kė. IÅ¡tyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , E. G., J. K. paaiÅ¡kinimus, fotolentelę, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro apie S. N. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, konstatuotina, jog S. N. neabejotinai padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant S. N. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad sutinka padaręs teisės pažeidimÄ , labai gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriama piniginė nuobauda, teisės normos sankcijoje nustatyto baudos vidurkio dydžio.Byloje nesant jokių duomenų ( įrodymų) apie nukentėjusiajai padarytos žalos dydį, žalos priteisimo klausimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nesvarstytinas ir sprendimas dėl žalos priteisimo nepriimamas.

Nukentėjusiajai J. K. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad dėl jai padarytos žalos ji gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka. Vadovaudamasis LR ATPK 50(3) str., teisėjasn u t a r i a :S. N. paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio administracinę baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058846185.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Rimvydas Petrauskas