d1f6f2ea-a0b4-4647-9fc3-e69478dbd98f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1217-187/2014Proceso Nr. 2-47-3-00935-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;117.1;118.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 26 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Teismas, teismo posėdžio metu, susipažinęs su pateikta Taikos sutartimi, n u s t a t ė:TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ 2014 m. rugpjūčio 25 d. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo jų nepilnamečiui vaikui priteisimo iÅ¡sprendimo.

Å alys taikos sutarties praÅ¡yme pareiÅ¡kė, kad praÅ¡o jog Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems ir jų atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad Å¡alims yra žinomos civilinės bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių – R. V. ir E. B. - valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Kadangi pareiÅ¡kėjai abipuse valia suderino nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo klausimÄ , todėl Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuria sutarė dėl visų kitų pasekmių kylančių iÅ¡ iÅ¡laikymo priteisimo (LR CK 3.192 str., 3.194 str.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiÅ¡kėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.), iÅ¡skyrus pasikeitus sÄ lygoms ir aplinkybėms dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo.

Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina. IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio 100 procentu (14-15 b. l.). Kadangi Å¡alių siÅ«loma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, atitinka Å¡alių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir 293 str. 5 p.). BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.).

Atsižvelgiant į sunkiÄ Å¡alių turtinę padėti į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, o bÅ«tent atsakovas iÅ¡ karto pripažino ieÅ¡kinį, nors laiku nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tačiau faktiÅ¡kai ieÅ¡kinį pripažino, sudarė taikos sutartį, todėl teismas nukrypsta nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo bei nutarė iÅ¡ dalies atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 str. 3 d. 96 str. 5 d.), bÅ«tent atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, Å¡iuo metu privalo iÅ¡laikyti Å¡eÅ¡is nepilnamečius savo vaikus.

Tačiau Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 640 litų bylinėjimosi iÅ¡laidų, už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, taikos sutartį (LR CK 6.983 str.), tokiomis sÄ lygomis:1.              Šalys susitaria, kad atsakovas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokės iÅ¡laikymui vaikams:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. ir tęsiant iki vaikų pilnametystės. PriteistÄ vaikų iÅ¡laikymui sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti motinÄ R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkyti uzufrukto teise vaikų iÅ¡laikymui mokamas lėšas.2. Å alys nereiÅ¡kia viena kitai pretenzijų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.3. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus klausimus, susijusius su vaikų iÅ¡laikymu, pretenzijų vienas kitam neturi.4.             Taikos sutaries sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės yra numatytos LR CPK 140 str. 293 str., 294 str. 2 d., 584 str. LR CK 6.983 str. – 6.985 str., sutarties Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str. bei 294 str., LR CK 6.985 str. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293, 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus iÅ¡duodamas Vykdomasis dokumentas.BylÄ nutraukti.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡ioje byloje atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.IÅ¡Â E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 640,00 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) litų valstybės naudai už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , kurias sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutarties dalį, dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2014-05-26 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡ioje byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams.

Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Stefanija Sakalauskienė