d1f6dce7-aa90-4663-8057-e430b1d024bc · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASKopijaCiviline byla Nr. 2-944-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00796-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.2.(S) ŠAKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Šakiai Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Loreta Maseviciute, rašytinio proceso tvarka atsakovui Z. A. už akiu išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Šakiu šilumos tinklai“ ieškini del skolos už patiekta šilumos energija, vidaus sistemu priežiura, delspinigiu bei kitu bylinejimosi išlaidu priteisimo, pareikšta atsakovui Z.

A., ir n u s t a t e: teisme 2011-08-29 buvo priimtas UAB „Šakiu šilumos tinklai“ ieškinys del 2.116,13 Lt skolos už butui, esanciam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2011-07-31 patiekta šilumine energija ir vidaus tinklu priežiura, 64,83 Lt delspinigiu, 70 Lt žyminio mokescio, 5 % dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei kitu bylinejimosi išlaidu priteisimo, pareikštas atsakovui Z. A.. Ieškovas teismui paduotame ieškinyje prašo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriame nustatytas 14 dienu terminas atsiliepimui i ieškini pateikti, buvo iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (b.l. 16, 17), todel laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuota civiline byla, procesines teises ir pareigas bei ju neivykdymo pasekmes, tai yra galimybe priimti sprendima už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Pasibaigus atsiliepimo i ieškini pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo i ieškini teismas negavo. Teismo nuomone, atsakovas turejo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratesti nepasibaigusi procesini termina (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas i ieškini, o ieškinyje yra pareikštas prašymas del sprendimo už akiu priemimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujanciu byloje asmenu apie tokio sprendimo priemimo laika ir vieta, pasibaigus atsiliepimo i ieškini pateikimo terminui, turi teise iš karto priimti sprendima už akiu.                    Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikes formalu irodymu vertinima pagal pateikta ieškini ir prie ieškinio pridetus dokumentus – leistinus rašytinius irodymus, ir isitikines, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui, butu pagrindas ieškini tenkinti, nustato, kad: ieškovas tieke atsakovui priklausanciam butui, esanciam (duomenys neskelbtini), šilumine energija, eksploatavo ir remontavo namo vidaus šilumos ir karšto vandens tiekimo bei skirstymo sistemas, o atsakovas igijo pareiga laiku ir tinkamai atsiskaityti už šildyma bei vidaus šildymo sistemu eksploatavima pagal jam pateiktas saskaitas.

Ieškovo pateikta pažyma-skaiciuote patvirtina laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2010-07-31 priskaiciuotas ir neapmoketas sumas už šildyma bei vidaus tinklu eksploatavima butui, esanciam (duomenys neskelbtini), bei delspinigiu dydi (b.l. 4).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK XXIII skyriaus nuostatomis atsakovui yra taikoma civiline atsakomybe, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kile iš energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo irenginiu prijungimo prie energijos tiekimo tinklu.

Skolininko kalte preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todel atsakovo pareiga irodineti, kad prievole nebuvo vykdoma ne del jo kaltes. Atsakovui nepateikus jokiu irodymu, patvirtinanciu, kad jis savo pinigine prievole ieškovui yra ivykdes, ieškinys laikytinas pagristas byloje esanciais irodymais ir ieškovui iš atsakovo priteistinas pagal prievole susidares isiskolinimas bei delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 6.584 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareiga moketi istatymu ar sutarties nustatyto dydžio palukanas už priteistina suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovo priteistinos istatymo nustatytos 5 % dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos – šiuo atveju 2011-08-29, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Del savo, kaip tinkamai prievole vykdžiusios sutarties šalies, pažeistu interesu teismines gynybos ieškovas turejo bylinejimosi išlaidu – sumokejo 70 Lt žyminio mokescio valstybei, 401,12 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu (b.l. 3, 13) bei 3,35 Lt pašto išlaidu (b.l. 5), todel tenkinant ieškini, iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos, taip pat teismo turetos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu atsakovui iteikimu, i valstybes pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Remdamasis tuo, kas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., teismas               n u s p r e n d ž i a:

             ieškini tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), du tukstancius viena šimta šešiolika litu 13 ct (2.116,13 Lt) skolos, šešiasdešimt keturis litus 83 ct (64,83 Lt), delspinigiu, penkis procentus (5 %) metiniu palukanu už priteista suma nuo 2011-08-29 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, septyniasdešimt litu (70 Lt) žyminio mokescio, tris litus 35 ct (3,35 Lt) pašto išlaidu bei keturis šimtus viena lita 12 ct (401,12 Lt) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu, ieškovui UAB „Šakiu šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 174409393, buveines adresas Gimnazijos g 22/2, Šakiu mieste, atsiskaitomosios saskaitos Nr. LT82 4010 0421 0004 0370, AB DnB Nord bankas; atsiskaitomosios saskaitos Nr. LT25 7300 0100 7833 7582, AB bankas „Swedbank“.             Priteisti iš atsakovo Z.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), keturis litus (4 Lt) bylinejimosi išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes biudžeta (imokos kodas 5660).             Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos jis turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo sprendima priemusiam teismui.        Sprendimas už akiu isiteiseja po 20 dienu nuo jo priemimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo del sprendimo peržiurejimo.        Sprendimas už akiu atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno apygardos teismui per sprendima už akiu priemusi Šakiu rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                           Loreta Maseviciute Kopija tikra:Teiseja ______________          (parašas)Loreta Maseviciute   2011-10-11                                       (data)