d1f6570d-6bed-4a10-a875-166bdf048ce4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracine byla Nr. A2.9.-39-496-2011(Proceso Nr.4-23-3-00028-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 49., 52.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011m.sausio 13 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui, išnagrinejusi B. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Kelmes r., lietuves, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancios, senatves pensininkes, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :              B.

T. 2010 m. gruodžio 7 d. 16 27 val. Kelmes r., Tytuvenu apylinkiu sen., Kiaunoriu kaime mobilaus ryšio telefonu Nr.868293185, žinomai melagingai iškviete policija, tuo pažeide ATPK 186str.             Administracinen atsakomyben patraukta B. T. i bylos nagrinejima neatvyko, apie bylos nagrinejimo laika jai pranešta, tai patvirtina pareiguno R. S. parašas, pati B. T. pasirašyti atsisake (l.3). Duodama paaiškinima (l.6) B. T. nurode kaltes nepripažistanti, nes neprisimena, kad gruodžio 7 diena butu kvietusi policijos pareigunus.

             B. T. kalte irodyta administracineje byloje surinkta medžiaga. Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrejo tarnybiniame pranešime (l.4) nurodyta, kad 2010m. gruodžio 7 diena 16:27 val. B. T. telefonu praneše, kad ja namuose muša girtas sugyventinis G. M.. 16:50 nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), G. M. buvo rastas namuose blaivus, matesi, kad namuose konflikto nera ir nebuvo. B. T. namuose nebuvo. G. M. pareigunui paaiškino, kad ta diena namuose jokio konflikto nebuvo.

G. M. dave paaiškinima (l.7), kad pas ji i namus Kiaunoriu kaime gruodžio 7 diena apie 17 val. atvyko policijos pareigunas, kuris sake atvykes pagal B. T. iškvietima. Tuo metu jis su B. T. nesipyko, jos visai nebuvo namuose.              Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad B. T. yra pensijinio amžiaus, taciau ji nesigaili padariusi pažeidima, praeityje yra eile kartu bausta pagal ta pati straipsni, todel jai skirtina didesne, nei vidutinio dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja n u t a r e :

B. T. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 186 straipsnyje ir skirti jai 500 Lt (penkiu šimtu litu) bauda.             Nutarimas per 20 d. gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma. Teiseja                                                                                               Daiva Valciukiene