d1f596a5-d5ba-47de-aa1c-5ef33632dfa0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr  Baudžiamoji byla Nr. 1-394-270/2011Proceso Nr. 1-12-1-00246-2011-1 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 20 d.Vilnius                                                                          Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei NeringaiPačėsaitei,gynėjui advokatui Gyčiui Gutauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           A.

G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:2009-05-20 Vilniaus m. 1 apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. – bauda 5 MGL (650 Lt). Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. 1d., 1 p., 2 p., įskaityti laikotarpį nuo 2008-10-19 iki 2008-10-20. Galutinę bausmę nustatyti 3 MGL (390 Lt.) dydžio baudÄ . 2009-08-05 Vilniaus m. 1 apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.– baudžiamasis įsakymas.

Bauda 8 MGL  (1040 Lt.)2010-08-25 Vilniaus m. 1 apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.– vieÅ¡ieji darbai 6 mėn. įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės naudai po 20 valandų per mėnesį. Ä®skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ , prilyginant 12 valandų viešųjų darbų. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. 2010-09-21 įraÅ¡ytas į įskaitÄ Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu.

         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. G. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-01-18 apie 15.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,MAXIMA”, esančio adresu ŽirmÅ«nų g. 89AVilniuje, pasikėsino pagrobti 4 vnt. kremo nuo raukÅ¡lių „Nivea 10“ po 40,69 Lt. viso 162,76 Lt bendros vertės, kuriuos paslėpęs striukės viduje mėgino pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimÄ - prekybos centrui ,,MAXIMA” priklausantį 162,76 Lt vertės turtÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamasis A.

G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.             Kaltinamasis A. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-01-18, apie 15.20 val. jis užėjo į parduotuvę „Maxima“, adresu ŽirmÅ«nų g. 89A, Vilnius. Kosmetikos skyriaus paėmė 4 dėžutes kremo „Nivea Q 10“, jas įsidėjo į striukės vidų, iÅ¡dėtÄ folijos maiÅ¡u. Bandant nesusimokėjus iÅ¡sineÅ¡ti kremÄ ir einant pro kasas, jį sustabdė parduotuvės apsaugos darbuotojas.

Apsaugos darbuotojų kabinete jį apieÅ¡kojo ir rado 4 dėžutes kremo „Nivea Q10“. Dėl savo nusikalstamos veikos labai gailisi, įvykdė vagystę nes neturėjo pinigų ir negauna bedarbio paÅ¡alpos, Å¡iuo metu gydosi pagal Metodono programÄ .2011-01-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta prekybos salė, kurioje ant lentynos yra sudėti „NIVEA Q10“ kremai nuo raukÅ¡lių, įpakuoti į mėlynas ir baltas dėžutes. Prie dėžučių nurodytos kainos, t.y. 40,69 Lt. (b.l. 6).IÅ¡ Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad sulaikius A.

G. rastas ir paimtas maiÅ¡as, apklijuotas kartonu ir aliuminio folija, į kurį jis buvo sudėjęs pagrobti ketintas prekes. MaiÅ¡as apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas ir saugomas Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate. (b.l. 20).2011-01-19 daikto apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas maiÅ¡elis pagamintas iÅ¡ folijos 35 cm. ilgio, 25 cm aukščio, pats folijos maiÅ¡elis įdėtas į baltÄ tinklelį su juoda virvele. (b.l. 11-14).Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta teismo aptartais įrodymais ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., kadangi jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jis ankščiau 3 kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį - padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, parduotuvei žala nepadaryta, kremo dėžutės grÄ Å¾intos, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei į tai, kad 2010-08-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamasis A.

G. Å¡iuo metu atlieka jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, savanoriÅ¡kai gydosi nuo narkotinių medžiagų priklausomybės pagal Metodono programÄ jam skirtina viešųjų darbų bausmė.Daiktiniai įrodymai – maiÅ¡as, apklijuotas kartonu ir aliuminio folija, saugomi Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate- sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 -308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., nuostatomis, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-08-25 nuosprendžiu, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo momento.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 dienas laikinÄ sulaikymÄ nuo 2011-01-18 iki 2011-01-20, t.y. 12 valandų viešųjų darbų.Paleisti A. G. iÅ¡ laikino sulaikymo teismo salėje iki įsiteisės nuosprendis. Kardomosios priemonės nepaskirti. Daiktinius įrodymus – maiÅ¡Ä , apklijuotÄ kartonu ir aliuminio folija, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate- sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Olegas Zaicevas