d1f54e53-19a4-44af-b519-ddbb13df4e4f · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                              Civilinė byla Nr.B2-900-372/2013                                                                       Teisminio proceso Nr.2-58-3-00289-2013-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 126.1 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 28 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Birute Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A.

K. ir trečiojo asmens UAB „Apsaga“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Forsetis“ ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Forsetis“ direktorius A. K. praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, kuri yra nemoki. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Ä®monės turto vertė yra kelis kartus mažesnė nei skolos. Administratoriumi siÅ«lo UAB „Tytus“.Trečiasis asmuo UAB „Apsaga“ nurodo, kad atsakovė yra skolinga pagal sutartį, kurios mokėjimo terminas jau pasibaigęs. Administratoriumi siÅ«lo UAB „Viresita“.PareiÅ¡kimai tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 ir 2 p. yra įtvirtinti trys savarankiÅ¡ki bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) jei įmonė yra nemoki;

2) jei įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) jei įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Å iuo atveju byloje dalyvaujantys asmenys praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ , remdamiesi bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindu - įmonės nemokumu. Dėl tos priežasties teismas tiria ir vertina byloje esančius įrodymus, nustatinėdamas, ar egzistuoja minėto bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindas. Įmonės nemokumas yra apibrėžtas Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., kur nurodyta, kad tai įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kaip matyti iÅ¡ UAB „Forsetis“ 2013 m. kovo 31 d. balanso, įmonė turto turėjo už 83322 Lt, o viso mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 73396 Lt (15 b.l.).

Realiai įmonės materialaus turto yra tik už 7995 Lt (17 b.l.). IÅ¡ esmės visas kitas balanse įraÅ¡ytas turtas yra per vienerius metus gautinos sumos, kurios negali bÅ«ti laikomos absoliučiai patikimu turtu, kadangi debitoriai gali bÅ«ti bankrutuojantys arba iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jų gali bÅ«ti abejotinas. Sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi įmonės ne visos skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję. Pradelstų skolų suma sudaro 32851,47 Lt (12 b.l.).

Tam, jog iÅ¡siaiÅ¡kintų įmonės realiÄ turtinę padėtį, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal naujausius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį pagal naujausius įmonės finansinius duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis byloje Nr. 2-1273/2010). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas iÅ¡ viso nesuvokia, kokia finansinė situacija yra įmonėje, kadangi balanse nurodydamas per vienerius metus gautinų sumų dydį 57227 Lt, konkrečių debitorių sumÄ nurodo tik 45,87 Lt (13 b.l.).

Analizuodamas galimų administratorių kandidatÅ«ras, teismas pripažįsta, kad dėl jų kvalifikacijos abejonių nekyla. Tokiu atveju pirmiausia vertinamas kreditorių pasitikėjimo bankroto administratoriumi kriterijus. IeÅ¡kovas pasiÅ«lė UAB „Tytus“ kandidatÅ«rÄ . Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas yra įmonės vadovas bei akcininkas (9-10 b.l.). Bankroto administratorius privalės vertinti jo veiksmus įmonės ir jos kreditorių atžvilgiu. Tokiu atveju kreditoriams UAB „Apsaga“ siÅ«lomas bankroto administratorius kels mažiau abejonių kreditoriams, leis Å¡iam bankroto administratoriui objektyviau vertinti įmonės situacijÄ .

Kad įmonės vadovas jau Å¡iuo metu slepia realiÄ Ä¯monės bÅ«klę, rodo ir tai, kad jis nepateikė visų kreditorių, nors teismas to reikalavo. Tai matyti iÅ¡ to, kad vėliau kreditorius UAB „Apsaga“ kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nors UAB „Forsetis‘ Å¡io kreditoriaus iÅ¡ viso nenurodė. Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos informavo, kad UAB „Viresita“ įgaliotam asmeniui G. M. buvo skirta nuobauda – įspėjimas.

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad bankroto administratorius yra juridinis asmuo. Jame dirba 3 bankroto administratoriai. Tokiu atveju vieno iÅ¡ jų netinkamas elgesys savaime neleidžia daryti iÅ¡vados, kad kiti administratoriai dirba blogai ar blogai dirbs bÅ«tent Å¡ioje įmonėje. Galų gale, bankroto administratoriaus veiksmus turi galimybę kontroliuoti kreditoriai, kurie, atsiradus pagrindui, gali kreiptis į teismÄ dėl bankroto administratoriaus nuÅ¡alinimo. Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu,4 straipsnio 1-3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6, 10 straipsniais, teismas                                          n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ akcinei bendrovei “Forsetis” (įmonės kodas 301557553, buveinė Å iauliai, Gegužių g. 40-12).Administratoriumi paskirti UAB „Viresita” (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr.150, įmonės kodas 301788663).AreÅ¡tuoti įmonei priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį materialųjį turtÄ , nustatant, kad Å¡is areÅ¡tas galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Ä®pareigoti administratorių per 10 dienų nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutarties įsiteisėjimo praneÅ¡ti kreditoriams bei kitiems asmenims, iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems ar valdantiems įmonės turtÄ , apie Å¡ios nutarties priėmimÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, įpareigoti administratorių apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti teismams, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, iÅ¡ieÅ¡kojimus vykdantiems antstoliamsNustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikÅ¡ti reikalavimus įmonės administratoriui.Ä®pareigoti per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos įmonės vadovÄ perduoti administratoriui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui A.

K., trečiajam asmeniui UAB „Apsaga“, atsakovui UAB „Forsetis“, administratoriui UAB „Viresita“”, Centrinei hipotekos įstaigai, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Birutė Simonaitienė