d1f5078f-7f5d-4e99-a031-2f93ce435c07 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

   Administracinė byla Nr. A2.-506-805/2013

   Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00328-2013-3

 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4:

45.4.7;

52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 6 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta

Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

dirbančio Å«kininko V. L. Å«kyje neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. M. 2013 m. balandžio 20 d. 00 val. 30 min. Julijanavos kaime, Prienų r. sav., tamsiu paros metu vairavo techniÅ¡kai netvarkingÄ , su neveikiančiomis žibintų Å¡viesomis, motociklÄ JAMAHA MOTORS, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,55 promilių girtumas), neatsižvelgė į transporto priemonės techninę bÅ«klę, dėl ko atsiradus kliūčiai ir iÅ¡kilus eismo saugumo grėsmei, nesustabdė motociklo ir atsitrenkė į iÅ¡ kiemo atbuline eiga iÅ¡važiuojantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. CBP 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ S. V.. Eismo įvykio metu buvo apgadinta automobilis ir motociklas, kuris nebuvo registruotas nustatyta, tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 99, 134, 235, 236, 237, 238, 246.5 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1, 2 ir 5 d.

J. M. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suvokia savo negatyvų poelgį bei dėl to galėjusias kilti pasekmes. Jis paaiÅ¡kino, kad, bÅ«damas neblaivus, vairavo jam priklausantį motociklÄ be Å¡viesų, kuriuo važiavo su draugu, kuris Å¡vietė prožektoriumi. PaaiÅ¡kino, kad atsitrenkė į iÅ¡ kiemo iÅ¡važiuojantį automobilį. Motociklas be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir valstybinio ženklo, neįregistruotas nustatyta tvarka. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas automobilis. Nurodė, kad jis dirba, gauna apie 1000 litų atlyginimÄ , kito pajamų Å¡altinio neturi, Å¡eimos nesukÅ«ręs, praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .

Be J. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, jo paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, S. V., E. K. paaiÅ¡kinimais, motociklo ir automobilio nuotraukomis, policijos pareigÅ«no V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje neteistas, tačiau yra baustas administracine tvarka už tos pačios

rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (ATPK 129 str., 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.). J. M. dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , kito pajamų Å¡altinio

neturi, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, nekonsfiskuojant transporto priemonės. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d.,

n u t a r i a:

J. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

J. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

J. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

J. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir J. M. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Â

Loreta Radzevičienė

Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .