Legislator Case Law & Legislation
d1f432c4-e51b-4ff4-ac23-48ec63b4e2db AI generated

d1f432c4-e51b-4ff4-ac23-48ec63b4e2db · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d1f432c4-e51b-4ff4-ac23-48ec63b4e2db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1680,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminį mokestį ir 146,14 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

d1f432c4-e51b-4ff4-ac23-48ec63b4e2db · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis UAB „SMScredit.lt“ bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu, už kiekvienÄ uždelstÄ prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami delspinigiai. Delspinigiai buvo skaičiuojami nuo 2009 m. balandžio 18 d. už 180 dienų ir jie sudaro 1080,00 Lt.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str., paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance credit mandate damage to credit payment by instalments long-term credit acknowledgment of debt
AI generated
9a61d913-cb88-4a77-929b-10087548d59d
  Civilinė byla Nr. 2-1727-475/2011  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-21146-2010-7   Procesinio sprendimo kategorija     35.3.6., 116.5.; 99.3; 99.7.; 99.9. (S)   KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismÄ dėl 1680 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 67,00 Lt žyminio mokesčio, 143,36 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų atsakovui įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du spaudoje priteisimo iÅ¡ atsakovo M.
9710c57a-fce1-4e97-86a6-eca0c844d4ee
Atsakovei S. S. (M.) adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2011 m. lapkričio 22 d. (b.l.20). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,SMScredit.lt“ ir atsakovė S. S. (M.) 2009 m. liepos 9 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 250 Lt kreditÄ iki 2009 m. spalio 16 d. (b.l.6-8,12).
e70c618f-efed-4c2f-9599-3dfb80207368
Civiline byla Nr. 2-503-207/2011Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5 (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiuLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 7 d.Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Virginija Kazlauskiene,              rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškini atsakovui M. L. del skolos priteisimo, ir n u s t a t e : Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ prašo priteisti iš atsakovo M.
a3c9a3bc-ce17-48fb-a625-c5b256e704c6
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-02-14 tarp ieÅ¡kovo (buvęs bendrovės pavadinimas UAB „SMScredit.lt“) ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti, mokėti komisinį mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui padaryta 1628,00 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 500,00 Lt paskola, 50,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1078,00 Lt delspinigiai.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.).
d130127d-46e0-4a63-a1b1-d130e0c59b6d
           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-320-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08704-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. 1680,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminį mokestį ir 146,14 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovas su atsakovu pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 500,00 Lt. Paskolos sutarties terminas- 30 dienų, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2009 m. balandžio 17 d. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola – 100,00 Lt. Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Vadovaujantis UAB „SMScredit.lt“ bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu, už kiekvienÄ uždelstÄ prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami delspinigiai. Delspinigiai buvo skaičiuojami nuo 2009 m. balandžio 18 d. už 180 dienų ir jie sudaro 1080,00 Lt.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str., paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.).

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai- atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė- paskolos ir kitų sutartų sumų laiku negrÄ Å¾ino. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 600,00 Lt skola ir 1080,00 Lt delspinigiai (Sutarties 9.2 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 d. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1680,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-11) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminis mokestis ir 146,14 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, 1680,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1680,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-11 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ir 146,14 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 14 centų) procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Edita Dambrauskienė