d1f3d5a2-6ecb-4545-83d3-6d0b68701ac7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-128-1025/2016Teisminio proceso Nr.1-68-1-00826-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)     KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 16 d.Gargždai                          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja A. M., sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Nerijui Šiauliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui J.

R., probuojamajam K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir vykdymo likusios bausmės aprobuojamajam K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir              n u s t a t ė: K. V. nuteistas 2013-03-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., LR BK 63 str. 1, 4 d. – paskirta 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 4 d., subendrinta su 2012-06-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.2016-03-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi K.

V. lygtinai paleistas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. jam neatlikus 1 metų 5 mėnesių 30 dienų terminÄ , įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Bausmės pabaiga 2017-09-28.Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius K. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016-04-12.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam K. V. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o tenkinti teikimÄ .Prokuroras nurodė, teikimas motyvuotas, bet nėra priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, antrÄ kartÄ buvo nežymiai pavėluota grįžti namo, tačiau nuteistasis nepagarbiai elgėsi su pareigÅ«ne, todėl manau, kad tai bÅ«tų pakankamas pagrindas tenkinti, jei bÅ«tų priimtas nutarimas, tačiau Å¡iuo metu nėra.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti ir suteikti galimybę pasitaisyti. Paaiškino, jog               2016-09-07 pavėlavo iš darbo grįžti, grįžo 20.10 val., prie namų sutiko probacijos atstovę, o         2016-08-08 buvau pas sesę Priekulėje. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad stovėjo po darbo prie kebabinės, ten įvyko konfliktas, bet tame konflikte nedalyvavo, atvykę pareigūnai nustatė, jog konflikte dalyvavę vyrai buvo neblaivūs, o jis buvo blaivus.

Programoje dalyvauja, buvo talkoje. Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismui pateiktos Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus medžiagos nustatyta, kad 2016-04-15 K.

V. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, jam paaiÅ¡kintos teismo paskirtų pareigų nevykdymo teisinės pasekmės, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Atliktas pakartotinio nusikalstamumo vertinimas ir nustatyta vidutinė rizika (47 svertiniai taÅ¡kai). K. V. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. Å iuo metu dalyvauja elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“. Kas mėnesį K.

V. pateikia verslo liudijimÄ , dirba Lėbartų kapinėse darbus, susijusius su paminklų gaminimu, statymu ir kitus panaÅ¡ius darbus. Tačiau K. V. nevykdo probacijos sÄ lygų, o tai yra 2016-08-08, 22.20 val. buvo patikrintas gyvenamoje vietoje, tačiau nerastas. 2016-08-10 pasiaiÅ¡kinime K. V. pripažino ir nurodė, kad tikrinamu metu nebuvo namuose, nes buvo pas seserį L. V. Priekulėje, Turgaus g.

12. Nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Toliau tikrinant 2016-09-07, 20.05 val. probuojamasis vėl nerastas namuose. 2016-09-09 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pavėlavo į autobusÄ ir nespėjo laiku grįžti namo. Teigia, kad iÅ¡ darbo grįžo 20.10 val. Nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. 2016-09-09 Probacijos skyriuje gauta informacija, kad K. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog 2016-07-16, 15.05 val.

Žalgirio g. 20 namo kieme, Priekulėje, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡vadino R. K. necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. 2016-09-12 buvo atliktas K. V. nusikalstamos veikos rizikos pervertinimas ir nustatyta, kad K. V. priklauso vidutinei rizikos grupei (53 svertiniai taÅ¡kai). Labiausiai iÅ¡reikÅ¡tų kriminogeninių poreikių, susijusių su teisės pažeidimo nusikalstamumu yra „Gyvenimo stilius ir draugai“ bei „MÄ stymas ir elgesys“.

Å iuo metu, duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra.Teikime nurodytos ir teismo posėdžio metu iÅ¡siaiÅ¡kintos aplinkybės turi bÅ«ti įvertintos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais. Bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės paskirtis yra ne tik nubausti, bet ir pataisyti asmenį, pakoreguoti jo elgesį taip, kad jis nebedarytų nusikalstamų veiksmų. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ aprobuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog nuteistasis netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tačiau byloje nėra duomenų, jog jis piktybiÅ¡kai elgėsi, prieÅ¡ingai, aprobuojamasis paaiÅ¡kino Probacijos tarybai priežastis – buvo nuvykęs pas seserį bei pavėlavo į autobusÄ , todėl grįžo namo 20.10 val.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu aptvirtino, jog 2016-09-07 prie namų sutiko aprobuojamÄ grįžtantį iÅ¡ darbo. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenų nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teisme pradėta administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-673-904/2016 K. V. atžvilgiu pagal ATPK 174 straipsnį, tačiau byla neiÅ¡nagrinėta ir nutarimas nėra priimtas, todėl negalima daryti iÅ¡vados, jog K. V. yra padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Duomenų, kad jam bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas nėra, kitus teismo įpareigojimus vykdo tinkamai – vykdo individualiÄ veiklÄ , dalyvauja programose. Teismas, įvertinęs aprobuojamojo K. V. asmens byloje esančius duomenis, teismo posėdžio metu K. V. nurodytas aplinkybes, į tai, jog nėra duomenų apie piktybiÅ¡kÄ vengimÄ atlikti teismo įpareigojimus, aprobuojamasis realiai siekia pakeisti savo elgesį, požiÅ«rį, integruotis pilnavertiÅ¡kai į visuomenę ir stengiasi vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu panaikinti bausmės atidėjimÄ ir vykdyti bausmę bÅ«tų netikslinga bei prieÅ¡tarautų probacijos tikslams ir principams, todėl pagrindo tenkinti teikimo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo K. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir vykdymo likusios bausmės, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              A.

M.