d1f2597e-72d0-4e16-8ad7-ee4b782d2d49 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2890-841/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUSÂ SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 23 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl be pagrindo įgytų lėšų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi

išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas

UAB „G4S Lietuva” prašo priteisti iš atsakovės R. P. 180,00 Lt be teisinio pagrindo įgytas lėšas, 6,48 Lt palūkanas,

5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 186,48 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 26,00 Lt žyminis mokestis. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).

Byla teisminga Šiaulių miesto apylinkės teismui, nes toks teismingumas nustatytas šalių sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 30 str. 9 d.).

Ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2009 m. gegužės 31 d. - 2009 m. birželio 1 d., asmenims, atliekantiems grynųjų pinigų išėmimo iÅ¡ bankui „Swedbank“, AB priklausančio bankomato (ATM H356), esančio Gardino g. 2, Å iauliai, operacijas, dėl įvykusios techninės klaidos vietoje 20,00 Lt nominalo kupiÅ«rų buvo iÅ¡duodamos 200,00 Lt nominalo kupiÅ«ros, o nuo Å¡ių asmenų sÄ skaitų buvo nuraÅ¡oma užsakyta suma, t.y. buvo

nurašoma žymiai mažesnė suma nei faktiškai išduota grynųjų pinigų suma, dėl ko bankomate

susidarė pinigų trūkumas. Atsakovė 2009 m.

birželio 1 d. apie 8 val. 27 min. atliko grynųjų pinigų išėmimo operacijÄ iÅ¡ bankomato. Tai patvirtina pridedamas bankomato

elektroninio žurnalo iÅ¡raÅ¡as, bei banko, ginant savo teisėtus interesus, pateikti apie atsakovę duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog 2009 m. birželio 1 d. 8 val. 27 min. 04 sek. - 8 val. 30 min. 47 sek. atsakovė atliko grynųjų pinigų išėmimo operacijÄ . Å ios grynųjų pinigų išėmimo operacijos metu atsakovė

užsakė iÅ¡duoti 20,00 Lt sumÄ , kuriÄ bankomatas turėjo iÅ¡duoti viena 20,00 Lt nominalo kupiÅ«ra, tačiau dėl minėtos klaidos

jai buvo iÅ¡duota 200,00 Lt dydžio suma, o nuo atsakovės sÄ skaitos nuraÅ¡yta užsakyta 20,00 Lt dydžio suma.

Kadangi ieškovas minėto 2009 m. gegužės 31 d. - 2009 m. birželio 1 d. įvykio metu teikė bankui bankomato aptarnavimo paslaugas pagal 2007 m. gruodžio

28 d. tarp ieÅ¡kovo ir banko sudarytÄ ATM aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl bankas ieÅ¡kovui pateikė 2009 m. birželio 5 d. pretenzijÄ . Å ia Pretenzija bankas reikalavo

atlyginti dėl 2009 m. gegužės 31 d. - 2009 m. birželio 1 d. įvykusios techninės klaidos ir atsakovės, 2009 m. birželio 1 d. be teisinio pagrindo įgytų

iÅ¡ bankomato piniginių lėšų, bankomate susidariusio pinigų trÅ«kumÄ . Remdamasis Å¡ia banko pretenzija, taip pat sutarties bei sutarties priedo Nr. 3, nuostatomis, ieÅ¡kovas atlygino bankui visÄ (tame tarpe ir atsakovės padarytÄ ) pretenzijoje reikalaujamÄ Å¾alÄ (nuostolius).

Bankas po 2009 m. gegužės 31 d. - 2009 m. birželio 1 d. įvykio informavo bankomate Å¡iuo laikotarpiu grynųjų pinigų išėmimo operacijas atlikusius ir be teisinio pagrindo įgijusius pinigines lėšas asmenis, kad Å¡ios lėšos turi bÅ«ti grÄ Å¾intos. PraÅ¡ymas asmenims, be teisinio pagrindo įgijusiems pinigines lėšas, taip pat buvo iÅ¡reikÅ¡tas ir žiniasklaidoje (tame tarpe ir interneto naujienų portaluose) pavieÅ¡intuose praneÅ¡imuose. Be to, atsakovei buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kovo 2009 m. spalio 20 d. raÅ¡tas „Dėl be pagrindo įgytų lėšų grÄ Å¾inimo“ Nr. 445/3, kuriuo buvo praÅ¡oma atsakovės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui be teisinio pagrindo įgytas pinigines 180,00 Lt dydžio pinigines lėšas iki 2009 m. lapkričio 15 d. Tačiau atsakovė minėto ieÅ¡kovo raÅ¡to praÅ¡ymo (taip pat ir ankstesnių žiniasklaidoje skelbtų praÅ¡ymų) netenkino, taip pat nebuvo pateikti jokie praÅ¡ymo grÄ Å¾inti be teisinio pagrindo įgytas pinigines lėšas netenkinimÄ pagrindžiantys motyvai ar įrodymai.

Civilinėje

teisėje pripažįstama bendro pobÅ«džio asmenų pareiga elgtis sÄ Å¾iningai. LR CK 6.237 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad

asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visÄ tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta. Remiantis Lietuvos teismų praktika, kai turto įgijimo asmuo negali pagrįsti sandoriu ar teisės aktu, privalo grÄ Å¾inti tÄ turtÄ tikrajam savininkui jo pareikalavimu. Remiantis LR CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas,

atlyginęs bankui atsakovės veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ , įgijo į žalÄ padariusį asmenį, t.y. atsakovę, regreso (atgręžtinio

reikalavimo) teisę 180,00 Lt dydžio sumai, todėl 2009 m. birželio 1 d. atliekant grynųjų pinigų išėmimo operacijÄ bankomate be teisinio pagrindo atsakovės įgytos 180,00 Lt dydžio lėšos grÄ Å¾intinos ieÅ¡kovui. Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, iÅ¡ jos priteistina skola, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Už be pagrindo įgytÄ pinigų sumÄ skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.240 str. 1 d.), t.y. 6,48 Lt.

Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieÅ¡kovui privalo mokėti 5

procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 186,48 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-09 dienos,

iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso

6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 26,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 80 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. P., a.k. (duomenys

neskelbtini) ieškovui UAB „G4S Lietuva”, į.k. 122887029, 180,00 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų, 00 centų) be

teisinio pagrindo įgytas lėšas.

Priteisti iš atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „G4S Lietuva”, į.k. 122887029, 6,48 Lt (šešių litų,

48 centų) palūkanas.

Priteisti iš atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „G4S Lietuva”, į.k. 122887029, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 186,48 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2010-02-26 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „G4S Lietuva”, į.k. 122887029, bylinėjimosi išlaidas: 26,00 Lt (dvidešimt šešių litų, 00 centų) žyminį.

Atsakovė R. P.per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Â

Gražina Mataitienė