d1f22fb5-d2ec-474f-84d2-3a8c6186cfbc · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1730-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00309-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1730-839/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui L. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 109,09 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 13,64 EUR palÅ«kanų, 2,72 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas L. U. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. 2019 m. kovo 21 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir 2019 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirtas bylos nagrinėjimas 2019 m. gegužės 2 d., 13.00 val.

į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: priedÄ prie reikalavimo perleidimo sutarties, palÅ«kanų paskaičiavimo aktÄ , sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo, PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL – 3023/16-50-08.

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). 2014 m. rugpjūčio 2 d.

AB ,,Omnitel“ (Å¡iuo metu – AB ,,Telia Lietuva“) ir L. U. sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 1734663, kurios pagrindu UAB ,,Telia Lietuva“ suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas ir įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir už mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus teiktas paslaugas neatsiskaitė. UAB ,,Omnitel“ 2016 m. rugpjūčio 11 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. IL-3023/16-50-08 perleido UAB ,,Gelvora“ visas reikalavimo teises atsakovo L. U. atžvilgiu pagal minėtÄ sutartį. IeÅ¡kovė 2016 m. rugsėjo 9 d. informavo atsakovÄ apie reikalavimų perleidimÄ bei paragino per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo ieÅ¡kovei nesumokėjo. IeÅ¡kovei, perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti įsiskolinimÄ neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o ieÅ¡kovei paraginus sumokėti skolÄ â€“ nepadengė įsiskolinimo (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieÅ¡kovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo sumokėti įsiskolinimÄ bei palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 109,09 EUR įsiskolinimas ir 13,64 EUR palÅ«kanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. kovo 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir 2,72 EUR dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, kaip nuostolius patirtus už praneÅ¡imų siuntimÄ pagal CK 6.249 str. 4 d. 3 p. Pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ CK nuostatÄ , kreditorius įrodęs protingas iÅ¡laidas susijusias su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, turi teisę į jų atlyginimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 2,72 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, kurias grindžia PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 2,72 EUR laiÅ¡kų siuntimo iÅ¡laidos.

IÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis ir jo sumokėjimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 15,23 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai: 109,09 EUR (vieno Å¡imto devynių eurų 9 ct) skolÄ , 13,64 EUR (trylika eurų 64 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 122,73 EUR sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,23 EUR (penkiolika eurų 23 ct) žyminio mokesčio ir jo sumokėjimo iÅ¡laidų bei 2,72 EUR (du eurus 72 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius