d1f22eec-91d5-428a-bac6-79cdae4c0966 · KlaipÄdos apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos DanguolÄs MartinaviÄienÄs, kolegijos teisÄjų Albinos PupeikienÄs, Eugenijos MorkÅ«nienÄs, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Romualdo Aleksandro GenuÄio atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-12-15 nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-2772-367/2010 pagal antstolio pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkÄs
Legislator headnote
AI generatedd1f22eec-91d5-428a-bac6-79cdae4c0966 · KlaipÄdos apygardos teismas: antstolis teismo praÅ¡Ä iÅ¡ skolininkÄs priteisti 555,06 Lt vykdymo iÅ¡laidų. NurodÄ, kad vykdÄ VSDFV TauragÄs skyriaus 2001-04-03 sprendimÄ Nr. 108 dÄl 363 Lt socialinio draudimo įmokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. Ä. (vykdomoji byla Nr. 0039/05/00166/1). 2009-07-29 skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau ji vykdymo iÅ¡laidų antstoliui neatlygino.
Full text
CivilinÄ byla Nr
PraneÅ¡Äja D. MartinaviÄienÄ                                                    CivilinÄ
byla Nr. 2S-635-370/2011
TeisÄja R. PauparienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso
Nr. 2-46-3-02431-2010-8)
                                                                                              Procesinio
sprendimo kategorija 129.1; 129.4;
                                                                                               129.10
(S)
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. kovo 9 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos DanguolÄs MartinaviÄienÄs, kolegijos teisÄjų Albinos PupeikienÄs, Eugenijos MorkÅ«nienÄs, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Romualdo Aleksandro GenuÄio atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-12-15 nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-2772-367/2010 pagal antstolio pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkÄs
J. Ä., suinteresuotas asmuo VSDFV TauragÄs skyrius (iÅ¡ieÅ¡kotojas), nustatÄ:
antstolis teismo praÅ¡Ä iÅ¡ skolininkÄs priteisti 555,06 Lt vykdymo iÅ¡laidų. NurodÄ, kad vykdÄ VSDFV TauragÄs skyriaus 2001-04-03 sprendimÄ Nr. 108 dÄl 363 Lt socialinio draudimo įmokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. Ä. (vykdomoji byla Nr. 0039/05/00166/1). 2009-07-29 skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau ji vykdymo iÅ¡laidų antstoliui neatlygino.
TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2010-12-15 nutartimi antstolio pareiÅ¡kimo netenkino. NurodÄ, kad CPK 632 str. nustatytais pagrindais neužbaigus vykdomosios bylos, antstolis neįgijo teisÄs Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p. pagrindu reikalauti vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo. Å i teisÄ antstoliui Instrukcijos 3 dalyje numatytais atvejais atsiranda tik užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ .
Atskiruoju skundu antstolis praÅ¡o TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-12-05 nutartį panaikinti. Nurodo, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p. numatyta, jog antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡sprÄsti vykdymo iÅ¡laidų apmokÄjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus. Remiantis CPK 631 str. 4 dalimi grÄ Å¾indamas vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis panaikina visas priemones, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Vykdymo iÅ¡laidų klausimas dar nÄra iÅ¡sprÄstas, todÄl vykdomosios bylos užbaigti nÄra pagrindo.
Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ negauta.
Atskirasis skundas netenkintinas.
Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punkte nustatyta, kad antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡sprÄsti vykdymo iÅ¡laidų apmokÄjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus. Pagal CPK 632 straipsnį vykdomoji byla laikoma baigta 1) visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ ; 2) Å¡io Kodekso 631 straipsnio nustatyta tvarka grÄ Å¾inus vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui; 3) nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ ; 4) persiuntus vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti kitam antstoliui; 5) vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡siuntus iÅ¡skaitoms padaryti į skolininko darbovietÄ, mokymo įstaigÄ , socialinio draudimo įstaigÄ ir kt.; 6) persiuntus vykdomÄ jį dokumentÄ bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui. Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas civilinÄje byloje Nr. 3K-3-531/2005 konstatavo, kad tik vykdomosios bylos užbaigimas priÄmus patvarkymÄ suteikia antstoliui teisÄ prisiteisti vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko. Tokios teismų praktikos laikosi ir kiti teismai (pav., Å iaulių apygardos teismo 2001-01-11 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-56-194/2011).
CPK 613 str. 1 d. nustatyta antstolio pareiga vykdymo metu iÅ¡kylanÄius klausimus iÅ¡sprÄsti motyvuotu patvarkymu. Antstolis patvarkymo dÄl vykdomosios bylos užbaigimo nepriÄmÄ, todÄl pirmosios instancijos teismas pagrįstai antstolio praÅ¡ymo netenkino.
Esant tokioms aplinkybÄms pirmosios instancijos teismo nutarties naikinti ar keisti nÄra pagrindo (CPK 337 str. 1 p.).
Kolegija, vadovaudamasi LR CPK 334â339 str.,
nutaria:
TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nutartį palikti nepakeistÄ .
Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ
MartinaviÄienÄ
Kolegijos teisÄjos                                                                                Albina
PupeikienÄ
Eugenija MorkÅ«nienÄ