d1f1f9f9-4e19-42d7-a72e-c463522a902f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1186-630/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00229-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 11 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

nustatė:

A. J., 2019 m. birželio 28 d. 10.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), keturiose kuro talpyklose laikė dyzelinio kuro be įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, t. y. pirmoje kuro talpykloje laikė 1259,8 l dyzelinio kuro, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 19MLT0995, neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių, antroje kuro talpykloje laikė 162,0 1 dyzelinio kuro, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 19MLT0996, neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių, trečioje kuro talpykloje laikė 963,4 1 dyzelinio kuro, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 19MLT0997, neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių, ketvirtoje kuro talpykloje laikė 279,7 1 dyzelinio kuro, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 19MLT0998, neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių. Remiantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos benzino ir dyzelino muitinio įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-4446, pirmoje talpykloje laikyto dyzelinio kuro muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 1276,42 Eur, antroje talpykloje laikyto dyzelinio kuro muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 164,13 Eur, trečioje talpykloje laikyto dyzelinio kuro muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 976,11 Eur, ketvirtoje talpykloje laikyto dyzelinio kuro muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 283,39 Eur. Viso laikyto dyzelinio kuro muitinė vertė ir privalomų sumokėti mokesčių suma – 2700,07 Eur, tai yra 54 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai. A. J. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA- 117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5, 18, 20 punktų reikalavimus.

A. J., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

A. J. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 1), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 5-6), daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 8), kvitas B (b. l. 10), tyrimo protokolai (b. l. 14-17), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 18) ir kita bylos medžiaga.

Teismo vertinimu, A. J. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, kadangi jis keturiose kuro talpyklose laikė dyzelinio kuro be įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, kuris remiantis Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių dyzelino privalomųjų kokybės rodiklių, kai viso laikyto dyzelinio kuro muitinė vertė ir privalomų sumokėti mokesčių suma yra 2700,07 Eur, tai yra 54 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai.

Teismas A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirba ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų (5200 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Lina Antanaitienė