d1f1f58f-e4ef-445d-a806-d79721955a93 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-910-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00436-2011-9                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.6; 36.1; 42.10; 63.2;     99.5; 99.7; 104.10; 113.2;     114.9.3.1; 116.5.S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , nurodė, kad 2009 m. kovo 16 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pagal UAB „SMScredit.lt” bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 500 Lt. Paskolos sutarties terminas - 30 dienų, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2009 m. balandžio 15 d. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis), -100 Lt. Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palÅ«kanų), remiantis UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu, nuo 2009 m. balandžio 16 d. atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ (LR CK 6.71 str. 2 ir 3 d.).

Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., delspinigiai Å¡iuo atveju buvo skaičiuoti už 180 dienų. Taigi, delspinigių dydis už 180 dienų yra 1080 Lt. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1680 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 3), bendrÄ sias paskolos sÄ lygas ( b.l. 4-6), Creditinfo informacijÄ apie atsakovÄ ( b.l. 7), registracijos praneÅ¡imÄ (b.l.8), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 9346401 ( b.l. 9), mokėjimo nurodymÄ apie atsakovui suteiktÄ 500 Lt paskolÄ (b.l. 10), 2010-07-29 praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo apmokėjimo (b.l.19-21), delspinigių paskaičiavimo lentelę (b.l.23), paaiÅ¡kinimÄ dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (b.l.11), Creditinfo pažymÄ (b.l.26).LR CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.3.1 papunktyje numatyta, kad paskolos davėjas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti paskolos sutartį ir pareikalauti, kad paskolos gavėjas anksčiau atliktų mokėjimus pagal paskolos sutartį, jei paskolos gavėjas ilgiau kaip 14 dienų praleidžia paskolos sutartyje ir sÄ skaitoje nustatytÄ paskolos grÄ Å¾inimÄ ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio sumokėjimÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinys dalyje dėl paskolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra įrodytas, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt paskolos ir 100 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.38 str., 6.873 str.1 d., LR CPK 178 str.).LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis LR CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punkte numatyta, kad jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimÄ pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ moka paskolos davėjui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudÄ (delspinigius) nuo visų uždelstų mokėjimų. Atsakovui paskaičiuoti 1080,00 Lt dydžio delspinigiai. Sutartyje nustatyti delspinigiai prilygsta net 365 procentams metinių palÅ«kanų.Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006; 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005 ir kt.), netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.3K-7-304/2007 nurodė, jog remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005).

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , taip pat į tai, jog atsakovas yra vartotojas, kuris Paskolos sutartį su ieÅ¡kove sudarė prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, pagal kurias jis yra priverstas priimti jam primetamas stipraus kontrahento siÅ«lomas sutarties sÄ lygas arba apskritai atsisakyti sutarties, todėl turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, įvertinant tai, kad vartotojui sudarant Sutartį nėra iÅ¡aiÅ¡kinamos visos sÄ lygos, todėl jis negali visapusiÅ¡kai įvertinti rizikÄ ir Sutarties neįvykdymo pasekmes, ieÅ¡kovui nepateikus jokių įrodymų dėl jo patirtų nuostolių dydžio, pripažintina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti netesybos (delspinigiai), kurios siekia 1080 Lt, palyginus su pagrindinės skolos suma (600,00 Lt), yra aiÅ¡kiai per didelės, todėl laikytinos baudinėmis.

LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ . Netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-107/2006).

LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis suteikia teismui teisę savo nuožiÅ«ra mažinti netesybas, kurios yra aiÅ¡kiai per didelės. Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, kad 1 procento dydžio delspinigių norma yra neprotingai didelė ir nesÄ Å¾ininga, todėl teismas, remdamasis LR CK 6.258 straipsnio 3 dalimi ir LR CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, mažina netesybas per pusę, t.y. iki 0,5 procentų nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Taigi, iÅ¡ atsakovo priteistini 540 Lt delspinigiai (LR CK 1.5 straipsnis). Dėl reikalavimo priteisti likusiÄ delspinigių sumÄ ieÅ¡kinys atmestinas.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1140 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidų: 67 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis, proporcinga priteistai sumai.

Teismas patenkino 67,86 procentus reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 45,46 Lt žyminio mokesčio bei 6,48 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 92 str.,93 str. 2 d.).                       Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :  Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovo P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,SMScredit.lt“ (į.k. 301881644) 600 Lt (šešis šimtus litų) skolos su palūkanomis, 540 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt litų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1140 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 45,46 Lt (keturiasdešimt penkis litus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų.Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 6,48 Lt (Å¡eÅ¡is litus 48 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

        Teisėjas                                                                               Marius Rapolas Žukas