d1f1ce26-0ced-4d2a-8301-d5a82df8a48e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-481-522/2012 (Proceso Nr. 2-44-3-00377-2012-5 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1. (S)                   ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 31 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Onai Petniūnienei,dalyvaujant ieškovei R.

A., jos atstovui advokatui Juozui Vasiliauskui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å irvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. A. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å irvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui M. G. priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2010 m. gruodžio 21 d. gimė jos ir atsakovo dukra M.

G.. IeÅ¡kovė su atsakovu nėra susituokę. Gimimo liudijime dukros tėvu yra nurodytas atsakovas A. G.. IeÅ¡kovės ir atsakovo dukra kartu su ieÅ¡kove gyvena jos tėvų namuose Lapelių k. Jų gyvenimo sÄ lygos geros, ieÅ¡kovės tėvai (mergaitės seneliai) rÅ«pinasi anÅ«ke, tačiau vaiko normaliam vystymuisi nepakanka vien ieÅ¡kovės materialinių galimybių. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra motinystės atostogose, todėl nedirba ir gauna maždaug 100 Lt paÅ¡alpÄ . Jos pajamos yra nedidelės. Pragyventi ieÅ¡kovei ir jos dukrai padeda ieÅ¡kovės tėvai.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas dirba, tačiau kur dirba, ji nežino. Tikslaus jo pajamų dydžio ieÅ¡kovė taip pat nežino. Atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie dukros iÅ¡laikymo, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti dukros iÅ¡laikymui po 300 Lt kiekvienÄ mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsakovas yra darbingas asmuo, todėl privalo dėti visas pastangas pajamoms didinti, jeigu jų nepakanka, kad galėtų iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Taip pat ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 1800 Lt vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už pusę metų ir nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ieÅ¡kove R.

A..Atsakovas per jam nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.Å irvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovė su dukra gyvena ieÅ¡kovės tėvams nuosavybės teise priklausančiame name, jų gyvenimo sÄ lygos geros. Dukros tėvas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, todėl bÅ«tina priteisti iÅ¡laikymÄ mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria ieÅ¡kinio reikalavimams.

Šie reikalavimai atitinka mažametės interesus.Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovė su atsakovu yra M. G., gim. 2010 m. gruodžio 21 d., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l.

7) tėvai. IeÅ¡kovė ir atsakovas santuokos sudarę nebuvo. IeÅ¡kovė su dukra gyvena ieÅ¡kovės tėvų namuose Lapelių k., ČiobiÅ¡kio sen., Å irvintų raj., kur yra deklaruota jų gyvenamoji vieta (b.l. 9). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, bÅ«tina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str.). LR CK 3.30 str. nustato, jog tėvai privalo iÅ¡laikyti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų Å¡vietimu, sveikata, užtikrinti vaiko teisę į asmeninį gyvenimÄ , asmens neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės. LR CK 3.192 str. 1 d. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o straipsnio 2 d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti dukros M. G. iÅ¡laikymui po 300 Lt, mokant kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio teisme užregistravimo dienos iki dukros pilnametystės. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, nes yra motinystės atostogose, gauna iÅ¡mokÄ vaikui, kuri yra 97,50 Lt per mėnesį. Kitų pajamų ar turto ieÅ¡kovė neturi. IÅ¡laikyti dukrÄ ieÅ¡kovei padeda tėvai. IÅ¡ teismo gautos informacijos matyti, kad atsakovas Å¡iuo metu taip pat niekur nedirba, turto neturi.

Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad vaiko išlaikymui per mėnesį vidutiškai reikia apie 500 Lt. Atsižvelgdamas į vaiko poreikius, į atsakovo finansinę padėtį, taip pat į tai, kad atsakovas yra jaunas ir gali dirbti, teismas sprendžia, jog 300 Lt per mėnesį išlaikymo dydis nuo ieškinio teisme užregistravimo dienos, t. y. nuo 2012 m. birželio 11 d., iki vaiko pilnametystės yra teisingas ir protingas, todėl priteistinas iš atsakovo dukros išlaikymui. Ieškovė išlaikymui skirtas lėšas valdys uzufrukto teise.

IÅ¡laikymo suma bus indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).CK 3.200 str. numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas rÅ«pinosi dukra ir prisidėjo prie jos iÅ¡laikymo, kol dukrai suėjo vieneri metai, todėl iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ji praÅ¡o priteisti už Å¡eÅ¡is mėnesius.

Atsižvelgiant į tai, 1800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteisiamas.CK 169 str. 1 d. nustatyta, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 169 str. 2 d.). Ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į jo norÄ , iÅ¡skyrus, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti dukters M. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad ginčo byloje dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad mergaitės gyvenamoji vieta gali bÅ«ti nustatyta su jos motina. Mergaitei ieÅ¡kovės tėvų namuose sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad M.

G. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka jos interesus, todėl mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove.LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Byloje yra gauta Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ R.

A. yra 1205,38 Lt. Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl 1205,38 Lt priteisiami iÅ¡ atsakovo. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiama 12,22 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 108 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis LR CK 3.30, 3.185 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.200 str., LR CPK 149, 259, 260, 270 str., 282 str., teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti M. G. iÅ¡ atsakovo A. G. 1800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir po 300 Lt jos iÅ¡laikymui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme užregistravimo dienos, t. y. nuo 2012-06-11, iki M.

G. pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.IÅ¡laikymui skirtas lėšas R. A. valdys uzufrukto teise.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.M. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina R. A..Priteisti valstybei iÅ¡ A. G. 1205,38 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ A.

G. 12,22 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 108 Lt žyminį mokestį.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                 Irina Serafin