d1f11653-2ce2-4ea9-8a39-e5e567162492 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedistatyminei atstovei J. G., ju atstovui advokatui B. S., atsakovui V. G., teismo posedyje nagrinedamas civiline byla pagal ieškoves G. G. ieškini atsakovui V. G. del išlaikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t e : ieškovo G. G. istatymine atstove J. G. ir atsakovas V. G. prašo patvirtinti tarp šaliu 2011 m. gegužes 18 d. sudaryta taikos sutarti del sunaus G. G. išlaikymo dydžio pakeitimo ir civiline byla nutraukti. Prašymas tenkintinas. Šaliu pateikta rašytine taikos sutartis atitinka LR CK 6.983 str. 3 d. nustatytus reikalavimus.
Legislator headnote
AI generatedd1f11653-2ce2-4ea9-8a39-e5e567162492 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Å alys patvirtina kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmes. Teismas tvirtina Å¡aliu sudaryta taikos sutarti ir civiline byla nutraukia (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).Vadovaudamasis CPK 291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡yma patenkinti.Patvirtinti 2011 m. gegužes 18 d. taikos sutarti tarp ieÅ¡kovo G. G. istatymines atstoves J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis salygomis:1. Atsakovas V. G. pripažista, kad Å ilales rajono apylinkes teismo 2001 m. sausio 9 d. nutarimas del iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo sunui G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-255-761/2010Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00187-2011-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1.; 113.8. (N)                                                                                ŠILALES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. gegužes 18 d.Šilale Šilales rajono apylinkes teismo teisejas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovo G.
G. istatyminei atstovei J. G., ju atstovui advokatui B. S., atsakovui V. G., teismo posedyje nagrinedamas civiline byla pagal ieškoves G. G. ieškini atsakovui V. G. del išlaikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t e : ieškovo G. G. istatymine atstove J. G. ir atsakovas V. G. prašo patvirtinti tarp šaliu 2011 m. gegužes 18 d. sudaryta taikos sutarti del sunaus G. G. išlaikymo dydžio pakeitimo ir civiline byla nutraukti. Prašymas tenkintinas. Šaliu pateikta rašytine taikos sutartis atitinka LR CK 6.983 str. 3 d. nustatytus reikalavimus.
Šalys patvirtina kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmes. Teismas tvirtina šaliu sudaryta taikos sutarti ir civiline byla nutraukia (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).Vadovaudamasis CPK 291 str., teismas n u t a r i a : prašyma patenkinti.Patvirtinti 2011 m. gegužes 18 d. taikos sutarti tarp ieškovo G. G. istatymines atstoves J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis salygomis:1. Atsakovas V. G. pripažista, kad Šilales rajono apylinkes teismo 2001 m. sausio 9 d. nutarimas del išlaikymo išieškojimo sunui G.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-02-25, butu pakeistas ir sutinka moketi sunui išlaikyma po 300 litu kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo sprendimo priemimo dienos iki sunaus Giedriaus pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija.             2. Atsakovas V. G. sutinka, kad gaunamu piniginiu lešu tvarkytoja uzufrukto teise butu paskirta ieškovo atstove pagal istatyma J. G..             3. Atsakovas V.
G. isipareigoja iki einancio menesio 20 d. iÅ¡laikymo suma pervesti i ieÅ¡kovo atstoves J. G. einamaja saskaita LT047300010029573829, esancia AB âSwedbankâ.             4. Atsakovas isipareigoja iki 2011m. liepos 15 d. sumoketi ieÅ¡kovo atstovei J. G. 300 litu bylinejimosi iÅ¡laidu už advokato atstovavima.             5. IeÅ¡kovo atstove J. G. konstatuoja, kad atsisako visu kitu ieÅ¡kinyje pateiktu reikalavimu.              6. J. G. isipareigoja sumoketi 9.20 Lt (devynis litus 20 centu) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.
             7. J. G. ir V. G. konstatuoja, kad šalims yra išaiškintos taikos sutarties civilineje byloje sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, nustatytos CPK 294 str., t.y. kad šalys ateityje negales vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu.Civiline byla Nr. 2-255-761/2010 pagal ieškovo G. G. ieškini atsakovui V. G. del išlaikymo dydžio pakeitimo nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Šilales rajono apylinkes teisma.
Teisejas                                                                                                                                      Osvaldas Briedis