Legislator Case Law & Legislation
d1f11653-2ce2-4ea9-8a39-e5e567162492 AI generated

d1f11653-2ce2-4ea9-8a39-e5e567162492 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number d1f11653-2ce2-4ea9-8a39-e5e567162492
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

istatyminei atstovei J. G., ju atstovui advokatui B. S., atsakovui V. G., teismo posedyje nagrinedamas civiline byla pagal ieškoves G. G. ieškini atsakovui V. G. del išlaikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t e : ieškovo G. G. istatymine atstove J. G. ir atsakovas V. G. prašo patvirtinti tarp šaliu 2011 m. gegužes 18 d. sudaryta taikos sutarti del sunaus G. G. išlaikymo dydžio pakeitimo ir civiline byla nutraukti. Prašymas tenkintinas. Šaliu pateikta rašytine taikos sutartis atitinka LR CK 6.983 str. 3 d. nustatytus reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

d1f11653-2ce2-4ea9-8a39-e5e567162492 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Å alys patvirtina kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmes. Teismas tvirtina Å¡aliu sudaryta taikos sutarti ir civiline byla nutraukia (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).Vadovaudamasis CPK 291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡yma patenkinti.Patvirtinti 2011 m. gegužes 18 d. taikos sutarti tarp ieÅ¡kovo G. G. istatymines atstoves J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis salygomis:1. Atsakovas V. G. pripažista, kad Å ilales rajono apylinkes teismo 2001 m. sausio 9 d. nutarimas del iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo sunui G.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements revision of the Treaty non-renewal of contract maintenance contract right of substitution withdrawal of revision request
AI generated
26cdd4db-ed18-46a9-aa6c-3f10e4602fa1
ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo.2016 05 02 teismui buvo pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d.).
56554bad-0f91-4395-9301-656d2a2d3fb5
K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.
cb04ab2a-e81b-40cf-aecb-9578ac712f0b
gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo.
5b09febd-2518-4a3c-81f1-5377d1dfb1fa
M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, atsakovui V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė :Sprendžiant ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai G. A., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimo, teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiraÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ .
0f360aa5-411a-48d3-9438-a4ea6c59f046
PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-255-761/2010Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00187-2011-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1.; 113.8. (N)                                                                                ŠILALES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. gegužes 18 d.Šilale Šilales rajono apylinkes teismo teisejas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovo G.

G. istatyminei atstovei J. G., ju atstovui advokatui B. S., atsakovui V. G., teismo posedyje nagrinedamas civiline byla pagal ieškoves G. G. ieškini atsakovui V. G. del išlaikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t e : ieškovo G. G. istatymine atstove J. G. ir atsakovas V. G. prašo patvirtinti tarp šaliu 2011 m. gegužes 18 d. sudaryta taikos sutarti del sunaus G. G. išlaikymo dydžio pakeitimo ir civiline byla nutraukti. Prašymas tenkintinas. Šaliu pateikta rašytine taikos sutartis atitinka LR CK 6.983 str. 3 d. nustatytus reikalavimus.

Šalys patvirtina kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmes. Teismas tvirtina šaliu sudaryta taikos sutarti ir civiline byla nutraukia (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).Vadovaudamasis CPK 291 str., teismas n u t a r i a : prašyma patenkinti.Patvirtinti 2011 m. gegužes 18 d. taikos sutarti tarp ieškovo G. G. istatymines atstoves J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis salygomis:1. Atsakovas V. G. pripažista, kad Šilales rajono apylinkes teismo 2001 m. sausio 9 d. nutarimas del išlaikymo išieškojimo sunui G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-02-25, butu pakeistas ir sutinka moketi sunui išlaikyma po 300 litu kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo sprendimo priemimo dienos iki sunaus Giedriaus pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija.             2. Atsakovas V. G. sutinka, kad gaunamu piniginiu lešu tvarkytoja uzufrukto teise butu paskirta ieškovo atstove pagal istatyma J. G..             3. Atsakovas V.

G. isipareigoja iki einancio menesio 20 d. išlaikymo suma pervesti i ieškovo atstoves J. G. einamaja saskaita LT047300010029573829, esancia AB „Swedbank“.             4. Atsakovas isipareigoja iki 2011m. liepos 15 d. sumoketi ieškovo atstovei J. G. 300 litu bylinejimosi išlaidu už advokato atstovavima.             5. Ieškovo atstove J. G. konstatuoja, kad atsisako visu kitu ieškinyje pateiktu reikalavimu.              6. J. G. isipareigoja sumoketi 9.20 Lt (devynis litus 20 centu) pašto išlaidas valstybei.

             7. J. G. ir V. G. konstatuoja, kad šalims yra išaiškintos taikos sutarties civilineje byloje sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, nustatytos CPK 294 str., t.y. kad šalys ateityje negales vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu.Civiline byla Nr. 2-255-761/2010 pagal ieškovo G. G. ieškini atsakovui V. G. del išlaikymo dydžio pakeitimo nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Šilales rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                                      Osvaldas Briedis