d1f0cec2-381a-49a5-85b7-2f2c8dd917a0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-97-339/2016                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21835-2015-0                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; (S)                                                                                                                   1.1.8.10.3; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4                                                                                               TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. gegužės 6 d.                                                                           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: V. J. 2015 m. balandžio 16 d., apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia suduodamas rankomis nenustatytÄ skaičių smÅ«gių savo buvusiai sutuoktinei J.

J. į veidÄ , sprandÄ , abi rankas, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Å ia savo veika V. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.V. J. 2016 m. vasario 4 d., apie 20 val., I. J. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia suduodamas vienÄ kartÄ rankos kumščiu savo buvusiai sutuoktinei J. J. į veido sritį, padarė jai poodines kraujosruvas veide, iÅ¡sidėsčiusias abiejų akių srityse su nežymiu odos įdrėskimu kairio paakio srityje, t. y. nežymiai sutrikdė J.

J. sveikatÄ .Å ia savo veika V. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.             Kaltinamojo V. J. kaltę įrodo:                                                2015 m. balandžio 16 d. padarytas nusikaltimas           V. J., apklaustas kaip įtariamasis, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015 m. balandžio 16 d. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), vyko iÅ¡gertuvės, kurių metu konfliktų nebuvo, o kas vėliau vyko toliau dėl girtumo nepamena, tačiau neneigia, kad galėjo prieÅ¡ J.

J. smurtauti ir taip sukelti jai fizinį skausmÄ . Gailisi dėl tokio savo poelgio (80-81, 102-103 b. l.).           Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2015 m. balandžio 16 d. jos namuose vyko iÅ¡gertuvės, kurioms pasibaigus tarp jos ir buvusio vyro V. J. kilo konfliktas, kurio metu jai suduotų smÅ«gių skaičiaus dėl girtumo ji nepamena, pamena tik tai, jog iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo į laukÄ Â ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atsikėlus kitÄ dienÄ , jai skaudėjo sprandÄ , galvÄ ir abiejų rankų alkÅ«nes.

V. J. jos atsiprašė, dėl tokio savo poelgio gailisi (27-28 b. l.).           TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. balandžio 16 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimÄ nurodyta, jog TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas J. J. pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtauja buvęs sutuoktinis V. J. (4-5 b. l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog 2015 m. balandžio 16 d., apie 22 val. 35 min., buvo gautas J.

J. praneÅ¡imas apie tai, kad jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtauja buvęs sutuoktinis V. J. Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas konstatavo, kad prieÅ¡ J. J. galimai buvo smurtauta (6-9, 24 b. l.).           IÅ¡ neblaivumo nustatymo testo matyti, kad V. J. 2015 m. balandžio 17 d. 00 val. 37 min. nustatytas 2,30 promilių girtumas (77 b. l.).                                                    2016 m. vasario 4 d. padarytas nusikaltimas                        V.

J., apklaustas kaip įtariamasis, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2016 m. vasario 4 d. jo marčios I. J. bute, pamatęs, kad jo buvusi žmona J. J. užmušė jiems priklausantį Å¡uniukÄ , jis vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė buvusiai žmonai į veidÄ . Pataikė į nosį. Gailisi dėl tokio savo poelgio (98-99, 102-103 b. l.).            Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2016 m. vasario 4 d. jos marčios I. J. bute dėl staiga mirusio jos ir buvusio vyro V.

J. Å¡uniuko tarp jos ir V. J. kilo konfliktas, tačiau kokiu momentu V. J. sudavė jai į veidÄ , ji nepamena (32-40, 42, 45-46 b. l.).            Liudytoja I. J. parodė, kad 2016 m. vasario 4 d., apie 20 val., jos bute, V. J., pamatęs, kad buvusi žmona J. J. užmušė jiems priklausantį Å¡uniukÄ , vienÄ kartÄ sudavė J. J. į veidÄ (52-53, 55-57 b. l.).           Liudytojas V. J. parodė, kad 2016 m. vasario mėn., tikslios datos nepamena, jis iÅ¡ I. J. sužinojo apie tai, kad jo mama J.

J. užmušė Å¡uniukÄ , o dėl to susinervinęs tėvas V. J. sudavė mamai į nosį (59-60 b. l.).           Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog 2016 m. vasario 6 d., apie 11 val. 21 min., gautas gydytojo S. N. praneÅ¡imas apie tai, jog į VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės psichiatrijos skyrių paguldyta J. J., kurios atžvilgiu smurtavo sutuoktinis V. J.. Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas konstatavo, kad prieÅ¡ J.

J. galimai buvo smurtauta (16-19 b. l. ).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas adresu: gyvenamasis namas adresu: (duomenys neskelbtini) (30-31 b. l.). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 558/2016(03) nurodyta, jog J. J. padaryti Å¡ie sužalojimai: poodinės kraujosruvos veide, iÅ¡sidėsčiusios abiejų akių srityse su nežymiu odos įdrėskimu kairio paakio srityje. Å ie sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (64-65 b. l.). Kaltinamasis V. J. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarytos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 55 str.).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (71-73 b. l.), nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 4 d.). Kaltinamasis V. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Nukentėjusioji J. J. civilinio ieškinio byloje nereiškia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

           V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2015 m. balandžio 16 d. padarytas nusikaltimas) – viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui,            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016 m. vasario 4 d. padarytas nusikaltimas) – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.            Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.                      Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ 2015 m. balandžio 17 d. (vienÄ dienÄ ), jÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

          Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam V. J. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuteistasis V. J. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam V. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                     Vitalija Liauzginienė 5 5 1