d1f021ca-3027-4a78-b2b1-e976b28d0795 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-30692-534/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24012-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio mėn. 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo                                        n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S. 1 041,71 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 551,26 Eur kredito mokesčio, 3,40 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti atsakovei CPK 123 straipsnio 1 dalies numatyta tvarka.

Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-09-29. Å¡alys sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. jb9gptkh (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1 448,10 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2017-09-28.

Sutarties sudarymÄ tarp Å¡alių patvirtina teismui pateiktas 2014-09-29 mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 1 448,10 Eur kredito sumÄ . Tačiau atsakovas įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas 1 041,71 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 551,26 Eur kredito mokesčio. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2014-09-29 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. jb9gptkh pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostę paskolos teisiniai santykiai. Kadangi atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti paimto kredito dalį ir mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl remiantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 041,71 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 551,26 Eur kredito mokesčio.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 6.1 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos priskaičiuotos 3,40 Eur dydžio palÅ«kanos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 596,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 36,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 157,00 Eur.IÅ¡ atsakovo valstybei teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, naudai 1 041,71 Eur (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt vieno euro 71 ct) skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 551,26 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 26 ct) kredito mokestį, 3,40 Eur (trijų eurų 40 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso – 1 596,37 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 37 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 596,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 157,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Audrius Žiedelis