d1efa76e-88fc-443e-a7c2-df17fca1efee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26718-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-20953-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.4; 2.5.11.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 326,22 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė gyvena Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu ieÅ¡kovė teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Atsakovė ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2016-10-01 susidarė įsiskolinimas.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje 1 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b. l. 30, 31), nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, atsakovė teikiamomis paslaugomis naudojosi ir už jas turi atsiskaityti.

Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (b. l. 4, 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 6), gyventojų registro tarnybos išrašu (b. l. 7), įsakymu dėl bendrabučio gyvenamosios patalpos išnuomojimo (b. l. 8), savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi (b. l. 9–14), 2014-09-16 sprendimu už akių (b. l. 15, 16), mokėjimo nurodymu (b. l. 23).

Trečiasis asmuo į bylÄ taip pat pateikė raÅ¡tÄ dėl gyvenamųjų patalpų (b. l. 32), Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (b. l. 33–38), gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktÄ (b. l. 39, 40) ir pažymÄ apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 41)Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės 326,22 Eur skolÄ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), 326,22 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 22 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (326,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja              Edita Šliumpienė