d1efa2ce-ad85-4138-a90f-e0d7ca2b843f · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-8772-301/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-05483-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ ir G. D. dėl Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-6261-301/2016 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus, bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ perleido reikalavimo teisę į G.

D. įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi bÅ«ti vakuumo, kuris trukdytų proceso Å¡alims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015).

Proceso Å¡alies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo Å¡alies materialinės ir subjektinės teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje reglamentuota kreditoriaus teisė perleisti savo reikalavimÄ be skolininko sutikimo, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Kaip matyti iš pateiktos 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties, šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, tai neprieštarauja įstatymams, todėl skolininkės sutikimas nėra reikalingas. CPK 48 straipsnio 2 dalis numato, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Iš bylos medžiagos, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 28 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-6261-301/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovės G. D. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ 100 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2 Eur sutarties sudarymo mokestį, 15 Eur palÅ«kanas, 10,53 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å is teismo sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, tačiau vykdomasis raÅ¡tas ieÅ¡kovui dar neiÅ¡duotas, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas. IÅ¡ pateiktų pareiÅ¡kimo priedų matyti, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ perleido reikalavimo teisę į G. D. įsiskolinimÄ . CPK 596 straipsnio 3 dalis numato, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinis ieÅ¡kovas, o Å¡ioje vykdymo proceso stadijoje jau – iÅ¡ieÅ¡kotojas, UAB „Nordecum“ pakeičiamas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“. CPK 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

PareiÅ¡kėja (naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas ir įsiteisėjus nutarčiai dėl Å¡alies vykdymo procese pakeitimo, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 646 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese civilinėje byloje Nr. e2-6261-301/2016 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ uždarÄ jÄ akcinė bendrovę „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjai (naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-6261-301/2016. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė