d1eefac9-a45e-4edf-8dd8-e7567a6e2ff6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-962-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00216-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 11.10 val., Panevėžio r.sav., kelyje Anykščiai-TroÅ¡kÅ«nai-Panevėžys 51,58 km, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas Å¡ios teisės. Taip A. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 77 km/h greičiu. Taip A. K. padarė ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Taip pat jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip A. K. padarė ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no D. A. 2013 m. gruodžio 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-4860078-13, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 13 d., apie 11.10 val., Panevėžio r.sav., kelyje Anykščiai-TroÅ¡kÅ«nai-Panevėžys 51,58 km, greičio matavimo prietaisu MultaRadar S580 buvo užfiksuotas automobilio AUDI, v/n (duomenys neskelbtini) 80 km/h greitis, įvertinus paklaidÄ â€“ 77 km/h greitis.

Paties A. K. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A.

K. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai galisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (važiavo daugiau kaip 70 km/h greičiu rajoniniu keliu), į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. (ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi septynias galiojančias administracines nuobaudas).

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, A. K. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytos nuobaudos, artimos sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .A.

K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Valinskienė