d1ede232-0bc0-4d84-a1b3-86cbf1393c8f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-294-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-14190-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė :

             P. M. 2013-12-10 15.40 val. Metalo-Meistrų g., Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . P. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-4728722-13, policijos pareigÅ«nų T.

B. ir E. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-12-10 apie 15.40 val. Metalo-Meistrų g., Vilniuje, sulaikė P. M., kuris sukėlė įtarimÄ , kad yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jis pats prisipažino vartojęs heroinÄ , pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2013-12-10 romų tabore iÅ¡ nepažįstamo vyro nusipirko heroino lankstinukÄ , narkotikus suvartojo netoliese miÅ¡kelyje. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad P. M. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti P. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                                   (paraÅ¡as)