d1eca352-e8d6-4d84-8cd3-bf987960466f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-871-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04497-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016-01-12, apie 11.30 val. prekybos centre „RIMI“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, J.

B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 vnt. tualetinio vandens „Bi-Es“, kurių bendra vertė 17,98 Eur, 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Fructis“, kurių bendra vertė 3,70 Eur, kÅ«no losjonÄ â€žGarnier body“, kurio vertė 3,99 Eur. IÅ¡ viso J. B. pagrobė prekių už 25,67 Eur ir Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2016-01-11, apie 11.00 val. prekybos centre „RIMI“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, J. B. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už butelį brendžio „Renesainse“, kurio vertė 4,99 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. parodė, kad 2016-01-12 ir 2016-01-11 ji buvo parduotuvėje „Rimi“, paėmė nurodytas protokoluose prekes, už kurias sumokėjo informacijos kasoje, kuriÄ aptarnavo jos draugė B. S., atsiskaitydama kortele. Kvitų nepaėmė ir netikrino, ar prekės nuskanuotos, ar jas sumokėta. 2016-01-12 jÄ iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės sulaikė apsaugos darbuotojas.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-01-12.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir J.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. B. praÅ¡ymas (b. l. 2), UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-01-11 peržiÅ«rint vaizdo medžiagÄ , nustatyta, kad 9-oje kasoje dirbusi klientų aptarnavimo administratorė B. S. nuskanuoja prekę - brendį „Renesainse“, vėliau jį iÅ¡minusuoja ir atiduoda klientei, dėl to padaryta 4,99 Eur žala. 2016-01-12 stebint per vaizdo kameras, pastebėta klientė vėl apsipirkinėjanti pas B.

S., toje pačioje 9-oje kasoje. Nustatyta, kad B. S. įmuÅ¡usi vėl iÅ¡minusuoja prekes: 2 vnt. tualetinio vandens „Bi-Es“, 17,98 Eur vertės, 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Fructis“, 3,70 Eur vertės, ir jas atiduoda J. B.. Patikrinus minėto asmens prekes, rastas kÅ«no losjonas „Garnier body“, kurio kaina 3,99 Eur, kuris nebuvo nuskanuotas kasoje. Padaryta 25,67 Eur žala. PC padaryta žala siekia 30,66 Eur (b. l. 3-5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu, apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad 9-oje kasoje dirbanti pardavėja B.

S., gim. 1986 m., aptarnaudama klientę (savo pažįstamÄ draugę) – J. B., nuskanuoja prekes, po to jas iÅ¡minusuoja ir atiduoda klientei, kuri jas iÅ¡sineÅ¡a iÅ¡ parduotuvės (b. l. 6), S. U. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dirba PC „RIMI“ direktore, 2016-01-12 gavo apsaugos darbuotojo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta 9 –oje kasoje dirbusi klientų aptarnavimo administratore B. S. iÅ¡minusuoja iÅ¡ čekio prekę - brendį „Renesainse“ ir jį atiduoda klientei, kuri brendį iÅ¡sineÅ¡a nesusimokėjusi.

TÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2016-01-12 apsaugos posto darbuotoja pranešė, kad sulaikė minėtÄ klientę, kuri buvo kÄ tik apsipirkusi pas B. S.. Pas minėtÄ klientę rasta prekių, kurios buvo nuskanuotos ir iÅ¡ karto iÅ¡minusuotos, taip pat visai nenuskanuota prekė. Sulaikyta klientė prisipažino, kad su B. S. yra pažįstamos. 2016-01-11 pavogta prekė negrÄ Å¾inta į prekybos centrui, patirtas nuostolis 4,99 Eur. 2016-01-12 prekės paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 7), J. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo neprisipažįsta, neigia vogusi, nurodo, kad atėjusi į PC „RIMI“ 2016-01-11 pirkusi vynuoges, servetėles, obuolius, Å¡iaudelius, brendį, saldainius, cigaretes, kasininkė nuskanavusi prekes, ji viskÄ susidėjusi į savo maiÅ¡elį, atsikaičiusi už prekes ir išėjusi.

Ä® pirkimo čekį nežiÅ«rėjo. 2016-01-12 pirko tualetinį popierių, 2 vnt. Å¡ampÅ«nų, 2 vnt. balzamų, 2 vnt. tualetinio vandens, 2 vnt. burnos higienos prekių ir kt., atsiskaičiusi informacijos kasoje ėjo namo, kai jÄ sulaikė apsaugos darbuotoja. B. S. nepažįstanti (b. l. 8-9), paso kopija (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad J. B. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-01-11.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir J.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. B. praÅ¡ymas nedalyvauti bylos nagrinėjime (b. l. 2), UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-01-11 peržiÅ«rint vaizdo medžiagÄ , nustatyta, kad 9-oje kasoje dirbusi klientų aptarnavimo administratorė B. S. nuskanuoja prekę brendį „Renesainse“, vėliau jį iÅ¡minusuoja ir atiduoda klientei, padaryta žala 4,99 Eur. 2016-01-12 stebint per vaizdo kameras, pastebėta klientė vėl apsipirkinėjanti pas B.

S., toje pačioje 9-oje kasoje. Nustatyta, kad B. S. nuskanavusi vėl iÅ¡minusuoja prekes: 2 vnt. tualetinio vandens „Bi-Es“ už 17,98 Eur, 2 vnt. Å¡ampÅ«nų „Fructis“ už 3,70 Eur, ir jas atiduoda J. B.. Patikrinus minėto asmens prekes, rastas kÅ«no losjonas „Garnier body“, kurio kaina 3,99 Eur, kuris nebuvo įmuÅ¡tas į kasÄ . Padaryta 25,67 Eur. PC padaryta žala siekia 30,66 Eur (b. l. 3-5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu, apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad 9-oje kasoje dirbanti pardavėja B.

S., gim. 1986 m., aptarnaudama klientę (savo pažįstamÄ draugę) – J. B., nuskanuoja prekes, po to jas iÅ¡minusuoja ir atiduoda klientei, kuri jas iÅ¡sineÅ¡a iÅ¡ parduotuvės (b. l. 6), S. U. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dirba PC „RIMI“ direktore, 2016-01-12 gavo apsaugos darbuotojo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta 9-oje kasoje dirbusi klientų aptarnavimo administratore B. S. iÅ¡minusuoja iÅ¡ čekio prekę brendį „Renesainse“ ir jį atiduoda klientei, kuri brendį iÅ¡sineÅ¡a nesusimokėjusi.

TÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2016-01-12 apsaugos posto darbuotoja pranešė, kad sulaikė minėtÄ klientę, kuri buvo kÄ tik apsipirkusi pas B. S.. Pas minėtÄ klientę rasta prekių, kurios buvo įmuÅ¡tos ir iÅ¡ karto iÅ¡minusuotos, taip pat nenuskanuota prekė. Sulaikyta klientė prisipažino, kad su B. S. yra pažįstamos. 2016-01-11 pavogta prekė negrÄ Å¾inta į prekybos centrui, patirtas nuostolis 4,99 Eur. 2016-01-12 prekės paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 7), J. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo neprisipažįsta, neigia vogusi, nurodo, kad atėjusi į PC „RIMI“ 2016-01-11 pirkusi vynuoges, servetėles, obuolius, Å¡iaudelius, brendį, saldainius, cigaretes, kasininkė nuskanavusi prekes, ji viskÄ susidėjusi į savo maiÅ¡elį, atsikaičiusi už prekes ir išėjusi.

Ä® pirkimo čekį nežiÅ«rėjo. 2016-01-12 pirko tualetinį popierių, 2 vnt. Å¡ampÅ«nų, 2 vnt. balzamų, 2 vnt. tualetinio vandens, 2 vnt. burnos higienos prekių ir kt., atsiskaičiusi informacijos kasoje ėjo namo, kai jÄ sulaikė apsaugos darbuotoja. B. S. nepažįstanti (b. l. 8-9), 1 lapo paso kopija (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad J. B. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J.

B. padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kurių vertė yra mažesnė nei 3 MGL, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai), ir skirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-01-11), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-01-12), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 16054518754, 160544518606.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â