Legislator Case Law & Legislation
d1ec4c6d-48ac-4c8e-9be3-9bfec2f1df74 AI generated

d1ec4c6d-48ac-4c8e-9be3-9bfec2f1df74 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d1ec4c6d-48ac-4c8e-9be3-9bfec2f1df74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė

Legislator headnote

AI generated

d1ec4c6d-48ac-4c8e-9be3-9bfec2f1df74 · Utenos rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė 8,55 l dujų, kurių vieno litro kaina 2,44 Lt, ir už jas nesumokėjo, tuo UAB „Lietuva Statoil“ padarydamas 20,86 Lt turtinę žalÄ .             Šiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              T. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu, J.

Keywords

AI generated
petrol station agreement fuel tax state liability state property water-hazardous liquid unlawful abstraction of energy
AI generated
1eb3431c-2948-4d03-bf6e-ddb63436031a
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
bd401b88-04a6-495b-8605-602e89423d7d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e238df1b-5a5d-40de-bc45-10662553b09c
S., iÅ¡nagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. S. 2016-02-21 nuo 21.27 val. iki 21.35 val., vieÅ¡oje vietoje „Statoil“ degalinės TelÅ¡iuose, Luokės g. 70, patalpose nevykdė teisėtų apsaugos darbuotojų reikalavimų pasiÅ¡alinti iÅ¡ degalinės patalpų, įžeidinėjo degalinės klientus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasiÅ¡alinti iÅ¡ degalinės patalpų bei nevykdė reikalavimo atsisėsti į tarnybinį automobilį.
258d9866-cdb3-4d7c-843c-7ecd0d3ea191
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4566baf6-9859-41da-9572-49addc9845b8
Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A.2.2.-1591-849/2011Proceso Nr. 4-13-3-01354-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3; 52.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 12 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas P. M., iÅ¡nagrinėjo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., dėl to, kad jis 2011-09-04 apie 20.11 val. iÅ¡ degalinės „Statoil Alytus“, esančios RÅ«tų g. 2B, Alytuje, į savo automobilį Renoult Scenic, v.n. (duomenys neskelbtini) įsipylė 6,23 l 95 euro markės benzino ir už jį nesumokėjo, dėl ko degalinė patyrė 29,22 Lt nuostolį.P. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1717-373/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01241-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2011 m. spalio 24 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

K., iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato              T. K. 2011-09-12 apie 11.39 val., iÅ¡ degalinėje „Statoil Utena“, esančioje J.Basanavičiaus g. 108a, Utena, į automobilį MAZDA 323, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė 8,55 l dujų, kurių vieno litro kaina 2,44 Lt, ir už jas nesumokėjo, tuo UAB „Lietuva Statoil“ padarydamas 20,86 Lt turtinę žalÄ .             Šiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              T. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu, J.

B. paaiÅ¡kinimu, pažyma, kvitu, VÄ® „Regitra“ duomenimis.             Skiriant T. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į T.

K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus T. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.). CD diskas paliktinas saugoti byloje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a              T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55582.             CD diskÄ palikti saugoti byloje.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė