d1eb715c-e165-4c9c-9349-381b158eaa93 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-844-470/2014                 Proceso Nr. 2-13-3-00263-2014-7    Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;                                                  129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 31 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu Alytaus apskrities VMI dėl baudos skyrimo P. C., ir n u s t a t ė:

             antstolė A. Kvaraciejienė nurodo, kad jos antstolio kontoroje vykdomas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. A2.-11-1259-305 dėl 14500 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. C., iÅ¡ieÅ¡kotojai – Alytaus apskrities VMI. 2013-12-12 registruotu laiÅ¡ku P. C. buvo iÅ¡siųstas antstolės A. Kvaraciejienės reikalavimas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/02731 ir transporto priemonės Dodge Grand Caravan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvarymo, tačiau informacija nepateikta iki Å¡iol ir transporto priemonė neatvaryta. Antstolė praÅ¡o skirti baudÄ už jos reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).  IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.-11-1259-305 dėl 14500 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. C. iÅ¡ieÅ¡kotojai Alytaus apskrities VMI, 2013-12-12 antstolė pareikalavo iÅ¡ P. C. pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir atvaryti transporto priemonę Dodge Grand Caravan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolės reikalavimas buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas 2013-12-19. P. C. antstolės reikalavimo neįvykdė.   Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad P. C., nevykdydamas antstolės reikalavimo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a :antstolės A.Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

P. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Snaigė Juknevičienė