d1eb2ccf-4638-4352-9c7e-d3ce2c42ae38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-11406-655/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10724-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:

R. V. bÅ«damas du kartus baustas už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-09-16, apie 18:07 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – vynÄ . Tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. V. nedalyvaujant. R. V., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. (ATPK 272 str. 1 d.)R.

V. 2013-09-16 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b. l. 11), kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, su juo sutinka.Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 5), alkotesterio kvitu (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad R. V. 2013-09-16, 19:19 val., buvo nustatytas 0,13 promilių girtumas, su kuriuo jis sutiko pasiraÅ¡ydamas.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – R. V. už administracinius teisės pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Teismo vertinimu, R. V. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytam vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 302 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė: R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3d., ir skirti jam 225 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Ainora Kornelija Macevičienė