d1eac15f-dc6e-422c-bd80-accdd5ffe67e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-2318-795/2012Proceso Nr. 4-06-3-00131-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda M. D., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2011-01-26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos administracinÄs nuobaudos- specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , n u s t a t Ä : 2011-01-26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu M.
Legislator headnote
AI generatedd1eac15f-dc6e-422c-bd80-accdd5ffe67e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu padarÄ teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda â bauda 40 Lt. Esant Å¡iai aplinkybei, ATPK 329 straipsnyje numatytos nuostatos negali bÅ«ti taikomos ir specialios teisÄs atÄmimo terminas negali bÅ«ti trumpinamas. PažymÄtina, kad jis neįvykdÄ kitos 2011-01-26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos administracinÄs nuobaudos ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokÄjo 2000 Lt baudos, nesikreipÄ Ä¯ teismÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo dalimis.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-2318-795/2012Proceso Nr. 4-06-3-00131-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda M. D., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2011-01-26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos administracinÄs nuobaudos- specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , n u s t a t Ä : 2011-01-26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu M.
D. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirta administracinÄ nuobauda â 2000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.2012-05-30 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas M. D. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, jog teisÄ vairuoti transporto priemonÄ jam reikalinga tam, kad galÄtų susirasti darbÄ .Teismo posÄdžio metu M. D. palaikÄ savo praÅ¡ymÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad po to, kai gavo 2012-01-30 KlaipÄdos apskrities VK VOS pažymÄ apie tai, kad nÄra baustas administracine tvarka, jis padarÄ vienÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Kelių eismo srityje. 2012 m. balandžio â gegužÄs mÄn. jis nubaustas už tai, kad perÄjo gatvÄ ne per pÄsÄiųjų perÄjÄ .PraÅ¡ymas atmetamas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ skyrÄs organas gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ . M.
D. teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu padarÄ teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda â bauda 40 Lt. Esant Å¡iai aplinkybei, ATPK 329 straipsnyje numatytos nuostatos negali bÅ«ti taikomos ir specialios teisÄs atÄmimo terminas negali bÅ«ti trumpinamas. PažymÄtina, kad jis neįvykdÄ kitos 2011-01-26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos administracinÄs nuobaudos ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokÄjo 2000 Lt baudos, nesikreipÄ Ä¯ teismÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo dalimis.
M. D. padarÄ vienÄ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonÄ neblaivus, kai nustatytas vidutinis â net 2,02 prom. girtumas, jis kÄlÄ didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Jo nurodyta aplinkybÄ, kad teisÄ vairuoti transporto priemones yra reikalinga darbui, užsitikrinant pragyvenimo Å¡altinį, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas. M. D., juo labiau žinodamas, kad teisÄ vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina darbe, dar prieÅ¡ darydamas teisÄs pažeidimÄ , galÄjo ir privalÄjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsianÄias jam bei jo artimųjų ratui dÄl pažeidimo padarymo, todÄl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.
Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , jos saugumÄ , siekdamas prevencinÄmis priemonÄmis užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisÄs normų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Teismo manymu, sutrumpinus specialios teisÄs atÄmimo terminÄ , Å¡ia administracine nuobauda siekiamas tikslas â nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį ir pakeisti jo elgesį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nebus pasiektas.
Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas:n u t a r i a :atmesti M. D. praÅ¡ymÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-01-26 nutarimu paskirtos administracinÄs nuobaudos - specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 20 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Kristina BaÅ¡kienÄ