Legislator Case Law & Legislation
d1ea83dc-bf49-460e-8baf-4fdcdc6dc359 AI generated

d1ea83dc-bf49-460e-8baf-4fdcdc6dc359 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d1ea83dc-bf49-460e-8baf-4fdcdc6dc359
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1251-674/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1297-674/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26100-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.14.; 2.5.15. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ Č. K.. n u s t a t ė 2019 m. liepos 16 d.

Legislator headnote

AI generated

d1ea83dc-bf49-460e-8baf-4fdcdc6dc359 · Å iaulių apylinkės teismas: K.. Teikimas tenkinamas. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 str. 2 d.). Proceso iÅ¡laidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 5-6 p.).

Keywords

AI generated
confiscation of motor vehicle contract for vehicle sale traffic violation driving whilst disqualified motor vehicle expenses movable property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1251-674/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1297-674/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26100-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.14.; 2.5.15. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ Č. K.. n u s t a t ė 2019 m. liepos 16 d.

Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Č. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, skirta galutinė bausmė 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio bauda. Č. K. paskirta privaloma baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio registruoto A. B. vardu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija. PareiÅ¡kėjas Å iaulių apskrities VPK 2019 m. lapkričio 6 d. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus praÅ¡ydamas pripažinti transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas – 123,19 € proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jų atlyginimÄ Å iaulių apskrities VPK naudai iÅ¡ nuteistojo Č.

K.. Teikimas tenkinamas. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 str. 2 d.). Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str. 5-6 p.).

Jeigu klausimai dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo iÅ¡spręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.). Nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarė vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad po įvykio automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, priklausančiÄ UAB „T.“ (b. l. 20-22).

Å iaulių apylinkės teismas 2019 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymų nusprendė konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip uždraustos veikos padarymo priemonę. Liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl minėtos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų atlyginimo priteisimo, nes jokių duomenų apie Å¡ias turėtas iÅ¡laidas iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo byloje nebuvo gauta. Ä® bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TOM1 Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 103-105), iÅ¡raÅ¡ytos vadovaujantis Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų 2017 m. rugpjūčio 18 d. sutartimi Nr. 40-ST2-86-(1.32), įrodo, kad UAB „T.“ suteikė Å iaulių apskrities VPK paslaugÄ dėl automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo paslaugų.

Suteiktų paslaugų kaina su PVM – 123,19 €. Byloje nepateikiama duomenys, kad už suteiktas paslaugas būtų apmokėta. Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl Č. K. padarytos nusikalstamos veikos, jis 2019 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, byloje turėtos automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos – 123,19 € pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo Č.

K. Å iaulių apskrities VPK naudai. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 123,19 Eur iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis. Priteisti 123,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 19 ct) proceso iÅ¡laidų iÅ¡ Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti Č. K., kad priteistÄ sumÄ jis turi sumokėti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AB SEB banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT03 7044 0600 0789 9142. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė