d1e91c33-5ba7-40cc-ba0d-8668d9c5ff66 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10725-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05502-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6.; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Juris LT“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka;

2) priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. (toliau – atsakovė) 25,48 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp atsakovės ir pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno interneto sistemos“ 2013-08-19 buvo sudaryta Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo atsakovei teikti interneto prieigos paslaugas, o atsakovė, naudodamasi paslaugomis ar atskirai užsakytomis papildomomis paslaugomis, įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Pradinė kreditorė atsakovei už suteiktas paslaugas 2016 m. rugsėjo, spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius, 2016 m. gruodžio 5 d. pateikė mokėjimo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė pagal minėtÄ sÄ skaitÄ pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas nesumokėjo. 2020-01-20 tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovė atsakovei siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovė iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Aukščiau nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai.

Atsakovė pradinės kreditorės teiktas paslaugas gavo, todėl privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už jas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716, 6.720 straipsniai, 2013-08-19 Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei, perėmusiai pradinės kreditorės teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 25,48 Eur skola ir 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.716, 6.720 straipsniai; 2013-08-19 Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“ (juridinio asmens kodas 303262509, buveinė: Ramybės g. 4-70, Vilnius) 25,48 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 48 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (byla iÅ¡kelta 2020-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Tomas Ridikas