d1e8aed2-365f-486b-89f9-d3ba9c4d6470 · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr. 1-206–333/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-2-00004-2012-9Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.20.5;1.2.20.6; 1.1.7.2.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje              V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d., n u s t a t ė : 2011 m. rugsėjo mėn. 17 d., 13 val. 40 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Alytuje, Jotvingių g. 8, V. T., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str., - melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , melagingai pranešė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. 17 d. apie 2 val.

Alovės miestelyje Alytaus rajone jį sumušė trys nepažįstami asmenys ir atėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5800“, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d.          Taip pat kaltinamas tuo, kad 2011 m. rugsėjo mėn. 17 d. 13 val. 10 min. iki 13 val. 40 min. ir 2011 m. lapkričio mėn., 25 d. nuo 9 val. 20 min. iki 10 val. 31 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Alytuje, Jotvingių g. 8., V. T., apklausiamas kaip liudytojas ir bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str., t.y. dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-01018-11 dėl plėšimo, parodydamas, kad 2011 m. rugsėjo mėn. 17 d. apie 2 val.

Alovės miestelyje Alytaus rajone, jį sumušė trys nepažįstami asmenys ir atėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia 5800”, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 235 str. 1 d. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo V. T. parodymai ( b.l. 40-41 ). Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis melagingai pranešė policijai, jog jį 2011 m. rugsėjo mėn. 17 d. užpuolė trys nepažįstami asmenys ir pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Taip pat pripažino davęs melagingus parodymus policijos komisariate, kai buvo apklausiamas liudytoju atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl neva įvykdyto plėšimo jo atžvilgiu. Kaltinamasis parodė, kad 2011-09-16 kartu su savo draugais A. S., A. S. vartojo alkoholinius gėrimus Alovės miestelyje Alytaus rajone prie mokyklos. 2011-09-17 apie 1 val. draugai išėjo namo, o jis liko vienas. Po to nuėjo pas savo tetÄ A. T.. Jis nenorėjo jos kelti, nes buvo girtas, todėl lipo į rÅ«sį, nes ten yra lova.

Ant laiptų užsnÅ«do, o kai nubudo – nuo jų nukrito. Krisdamas nusibrozdino veidÄ . Po to apsižiÅ«rėjo, kad pametė savo telefonÄ , ėjo jo ieÅ¡koti, bet nerado. Jis buvo stipriai apgirtęs, todėl telefonÄ pametė. TÄ naktį joks automobilis prie jo privažiavęs nebuvo, jo niekas nesumušė, o telefonÄ jis pametė, bÅ«damas girtas. Melagingai apie nusikaltimÄ jo atžvilgiu pranešė todėl, kad norėjo pagÄ sdinti kelis jaunuolius, kadangi jie jį ir jo brolį užgaulioja, buvo brolį netgi sumušę.

Dėl savo elgesio gailisi.Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 3 ) patvirtina, kad nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 1 d., požymių nenustatyta.Protokolu-pareiÅ¡kimu ( b.l. 7 ) V. T. pranešė, kad 2011-09-17 apie 2 val. nakties jį sumušė trys nepažįstami asmenys ir pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . PareiÅ¡kėjas buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. dėl melagingo įskundimo ar praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .Liudytojo apklausos protokolas ( b.l. 19-20 ).

Apklaustas liudytoju V. T., įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , parodė, kad 2011-09-17 apie 2 val. Alytaus rajone Alovės miestelyje trys nepažįstami asmenys jėga įsodino į automobilį, sumušė ir atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia 5800”.Liudytojo V. T. papildomos apklausos protokolas ( b.l. 21-22 ). Liudytojas V. T., įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , parodė analogiÅ¡kas melagingas turto pagrobimo aplinkybes.Liudytojo V.

T. papildomos apklausos protokolas ( b.l. 23-24 ). Liudytojas V. T. ankstesnių savo parodymų atsisakė ir parodė, kad jo niekas nesumušė ir telefono nepagrobė.Liudytojo G. K. apklausos protokolas ( b.l. 35-36 ). Liudytojas parodė, kad po keletos dienų po įvykio jam V. T. išsikalbėjo, jog jo niekas nesumušė ir telefono niekas nepagrobė. Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis V. T. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 236 str. 1 d. ir 235 str. 1 d.

Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė : V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti:-dėl melagingų parodymų pagal LR BK 235 str. 1 d. 3 mėnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;-dėl melagingo praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pagal LR BK 236 str. 1 d. 5 mėnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Remiantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinai nuteisti 6 mėnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               V.Stangvilienė