Legislator Case Law & Legislation
d1e793ae-2795-491e-b76a-3f3d67cbdf3e AI generated

d1e793ae-2795-491e-b76a-3f3d67cbdf3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d1e793ae-2795-491e-b76a-3f3d67cbdf3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui J. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė : 2013-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo I. S. ieÅ¡kinys atsakovui J. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo. Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu. Å alys praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Legislator headnote

AI generated

d1e793ae-2795-491e-b76a-3f3d67cbdf3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.53 straipsniai).PareiÅ¡kėjams pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 str.).Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. N2-105-794/2014(Proceso Nr.2-06-3-09641-2013-7)                   Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 75.8.; 78.2.1.; 99.1.5.; 113.1.; 116.1.; 128.16.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui I. S. (I. S.), jo atstovei advokatei Galinai Morozovai, atsakovei J. S., jos atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui J. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė : 2013-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo I. S. ieÅ¡kinys atsakovui J. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo. Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu. Å alys praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nurodė, kad nesutapo sutuoktinių požiÅ«ris į gyvenimÄ , sutuoktinių pareigas. Santuoka iÅ¡iro, nes santykiai paÅ¡lijo, nė vienas nesistengia iÅ¡saugoti Å¡eimos, nededa pastangų kurti ir plėtoti Å¡eimos santykius. Termino susitaikyti skirti neverta, nes pareiÅ¡kėjai dėl santuokos nutraukimo apsisprendė galutinai ir neketina gyventi kartu. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokos metu turėtas pavardes – S., S.. Nurodė, kad santuokos nutraukimo pasekmių klausimai iÅ¡spręsti pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.53 straipsniai).PareiÅ¡kėjams pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 str.).Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 2 dalis).

Å iuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti, taikytis nenori.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai J. S. ir I. S. daugiau nei vienerius metus netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės kartu bendrai gyventi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl nutrauktina, paliktinos santuokos metu turėtos pavardės (LR CK 3.51 straipsnis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.53 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.53 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) tarp I.

S. (I. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S. (iki santuokos - G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes – S., S..Patvirtinti I. S. ir J. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Nepilnamečio vaiko A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. S.;I. S. nepilnamečio vaiko A. S. iÅ¡laikymui įsipareigoja mokėti po 200,00 Lt (du Å¡imtai litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės. Å i suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;

J. S. ir I. S. kartu rÅ«pinasi vaiko auklėjimu, priežiÅ«ra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu susitardami, kad I. S. turi teisę lankyti vaikÄ pagal iÅ¡ anksto suderintÄ laikÄ ;PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja;PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad dalintino turto, kreditorių neturi;PareiÅ¡kėjai susitaria ir J. S. sutinka, kad I. S. jo asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal mainų sutartį pakeistų į mažesnio ploto 1 kambario butÄ su priemoka ne mažiau kaip 20.000,00 Lt ir įsipareigoja ateityje nedaryti tam jokių kliūčių;PareiÅ¡kėjai susitaria, kad gautÄ pagal notaro patvirtintÄ mainų sutartį 20.000,00 Lt priemokÄ I.

S. sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ir ne vėliau kaip iki 2014-06-01 sumokės jų nepilnametės dukros A. S. iÅ¡laikymui (į mėnesinių periodinių iÅ¡mokų sÄ skaitÄ ) pervesdamas į banko sÄ skaitÄ AB Swedbank, sÄ skaitos Nr.407300010008455311.Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas