d1e6d4dc-e3ef-4554-8823-d70784a554bb · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-8191-1071/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00024-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10; 2.3.9.3. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Karolinai Butkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. N., suinteresuotiems asmenims K. N. atstovei advokatei Galinai Morozovai, E. N., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Jolantai Papievienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

N. pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys K. N., E. N., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius. Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1488-1071/2020, K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas gyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). Teismas 2020 m. liepos 16 d. nutartimi inicijavo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai K.

N.. 2020 m. liepos 24 d. teisme gauta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vada, kuria K. N. globėju siÅ«loma skirti jos tėvÄ â€“ E. N.. IÅ¡vadoje nurodyta, kad Kristina gyvena kartu su tėvais, jai yra teikiamos dienos socialinės globos paslaugos Gargždų socialinių paslaugų centre. Pasak Gargždų socialinių paslaugų centro specialistų, abu K. N. tėvai rÅ«pinasi neįgalios dukters poreikiais. Ä® paslaugų centrÄ K. N. atvyksta tvarkingai apsirengusi, už teikiamas paslaugas yra sumokama laiku, tėvai domisi teikiamų paslaugų kokybe, nuolat kontaktuoja su centre dirbančiais specialistais, dalyvauja centro organizuojamose renginiuose.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, nuomone, E. N. tinkamai atliks globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes neįgalia dukra rÅ«pinasi nuo gimimo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja R. N. palaikė praÅ¡ymÄ ir prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , ir dukters K. N. globėju ir turto administratoriumi paskirti jos tėvÄ â€“ E. N.. Suinteresuoto asmens K. N. atstovė advokatė Galina Morozova teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos K.

N. globėju ir turto administratoriumi paskirti jos tėvÄ â€“ E. N.. Suinteresuotas asmuo E. N. teismo posėdžio metu sutiko bÅ«ti paskirtas K. N. globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad jo sveikata gera ir jis visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi savo dukra K. N.. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė teismo posėdžio metu palaikė duotÄ iÅ¡vadÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje. Globa ir rÅ«pyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti atitinkamai, ribotai veiksnaus tam tikroje srityje ar neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-1488-1071/2020 medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 16 d. sprendimu suinteresuotas asmuo K.

N. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuria neveiksnios K. N. globėju siÅ«loma skirti jos tėvÄ â€“ E. N.. IÅ¡vadoje nurodyta, kad E. N. tinkamai atliks globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes neįgalia dukra rÅ«pinasi nuo gimimo. Suinteresuotas asmuo E. N. sutinka tapti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos K.

N. globėju, teismui yra pateiktas jo raÅ¡ytinis sutikimas (b. l. 11). Medicininis pažymėjimas patvirtina, jog E. N. yra sveikas ir gali globoti kitÄ asmenį (2YT-1488-1071/2020 b. l. 82-83). PareiÅ¡kėja R. N. ir K. N. atstovė teismo posėdžio metu taip pat prašė K. N. nustatyti globÄ , o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti jos tėvÄ â€“ E. N.. Nustatyta, jog E. N. neteistas (b. l. 14), administracine tvarka nebaustas (b. l. 12). Duomenų, kad E. N. negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijų neveiksnia asmeninių ir neturtinių santykių srityse pripažinto suinteresuoto asmens atžvilgiu, nenustatyta.

PrieÅ¡ingai, K. N. tėvas – E. N. visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi savo dukra K. N.. Ä®vertinus Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vadoje pateiktÄ informacijÄ , kad institucija pritaria, jog K. N. globėjo funkcijų ir pareigų vykdymas bÅ«tų pavestas E. N., o E. N. sutinka bÅ«ti K. N. globėju, jo sveikata leidžia tinkamai atlikti globėjo pareigas ir nenustačius aplinkybių, dėl ko E. N. negalėtų bÅ«ti paskirtas K. N. globėju, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai K.

N. nustatyti globÄ (CK. 2.11 straipsnio 1 dalis) ir jos globėju paskirti E. N. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius. Nustatyta, kad K. N. gauna socialines iÅ¡mokas, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos K. N. teises ir turtinius interesus, K. N. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtinas E. N. (CK 3.245 straipsnis, 4.238 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas iÅ¡aiÅ¡kina jo teises ir pareigas, todėl E. N., kaip globėjui ir turto administratoriui, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi Å¡ias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti K. N. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Administratorius negali sumaiÅ¡yti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnyje, reikalavimų.

Teismas pažymi, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, bÅ«dama institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

TokiÄ teisę taip pat turi Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 507–508 straipsniais, teismas n u t a r i a : nustatyti K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas gyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). Paskirti K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju nurodytose srityse E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastÄ jį administravimÄ , turto administratoriumi paskirti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Globėjui ir turto administratoriui E. N. iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 4.239, 4.240, 4.242, 4.243 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje; globėjai ir rÅ«pintojai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; turto administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti; turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iÅ¡ administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu; iÅ¡ administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Å¡io skyriaus normas; teismui leidus, administratorius gali turtÄ perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra bÅ«tina skoloms apmokėti arba turto vertei iÅ¡laikyti; greitai gendantį turtÄ administratorius gali realizuoti be teismo leidimo; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratorius turi teisę pareikÅ¡ti su turto administravimu susijusius ieÅ¡kinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtÄ bylÄ , susijusiÄ su administruojamu turtu; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius