d1e6bcc2-e4c5-4c73-96f5-2a4067020383 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-10625-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07932-2017-3;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.2 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 16 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui K. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 3314,30 Eur žalai atlyginti. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. teismo nuosprendžiu atsakovas K. K. pripažintas kaltu dėl 2014-12-23 G. B. įvykusio nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbÄ . Ä®vykęs nelaimingas atsitikimas buvo pripažintas draudiminiu įvykiu. Dėl draudiminio įvykio metu patirtų sužalojimų nukentėjusioji buvo laikinai nedarbinga ir už nedarbingumo laikotarpį jai buvo paskirta 3314,30 Eur ligos iÅ¡moka, kuri iÅ¡mokėta dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl ieÅ¡kovas patyrė žalÄ .

Atsakovas žalos neatlygino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 3314,30 Eur žalos atlyginimo. Atsakovui K. K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-10-30 Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (47 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – G.

B. nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbÄ akto kopijos (5-6 b. l.); Å iaulių apylinkės teismo 2015-06-18 nuosprendžio nuoraÅ¡o (7-16 b. l.); 2015-02-18 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-15-337 nuoraÅ¡o (17 b. l.); 2016-08-03 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 2-20-11 nuoraÅ¡o (18 b. l.); 2016-06-14 VSDFV Vilniaus skyriaus 2016-06-14 sprendimo Nr. 6-18-2934 nuoraÅ¡o (19 b. l.); 2017-01-04 Å iaulių apylinkės teismo teismo įsakymo nuoraÅ¡o (20 b. l.); 2017-04-03 Å iaulių apylinkės teismo teismo įsakymo nuoraÅ¡o (21 b. l.); 2017-09-28 VSDFV Vilniaus skyriaus pažymos Nr. KA_PZ1-22484 (22-24 b. l.); 2017-03-28 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-2087 nuoraÅ¡o (25 b. l.); 2017-04-12 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-2475 nuoraÅ¡o (26 b. l.); 2017-04-18 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-2629 nuoraÅ¡o (27 b. l.); 2017-05-04 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-2949 nuoraÅ¡o (28 b. l.); 2017-05-16 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-3195 nuoraÅ¡o (29 b. l.); 2017-06-07 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-3628 nuoraÅ¡o (30 b. l.); 2017-06-16 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-3790 nuoraÅ¡o (31 b. l.); 2017-07-07 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-4133 nuoraÅ¡o (32 b. l.); 2017-07-20 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-4332 nuoraÅ¡o ( 33 b. l.); 2017-07-31 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-4480 nuoraÅ¡o (34 b. l.); 2017-08-08 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-4620 nuoraÅ¡o (35 b. l.); 2017-09-01 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-4997 nuoraÅ¡o (36 b. l.); 2017-09-20 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimo Nr. 6-18-5278 nuoraÅ¡o (37 b. l.); 2017-09-25 VSDFV Vilniaus skyriaus pažymos Nr. KA_PZ1-22274 (38-39 b. l.); 2017-08-31 VSDFV Å iaulių skyriaus pažymos Nr. PN24-868 nuoraÅ¡o ( 40-41 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3314,30 Eur suma žalai atlyginti priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.263 str.). Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 75 Eur (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, buveinė Laisvės pr. 28, Vilniuje, juridinio asmens kodas 191683350, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT33 7044 0600 0774 0589, AB SEB bankas, iÅ¡ K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3314,30 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiolikos eurų 30 ct) sumÄ Å¾alai atlyginti.Priteisti valstybei iÅ¡ K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasDanas Lisas