d1e5560f-6dc8-451e-a66d-6d232ca01cf7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11711-435/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07861-2014-9;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10; 99.1.; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo IÄ® „Transvida“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Siltrumas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2878,20 Lt skolos, 327,18 Lt delspinigių, 6 procentus dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. vasario 4 ir 6 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sutartį-užsakymÄ Nr.011 ir Nr.012 dėl krovinių pervežimo.

Krovinių pervežimo sutartimis ieÅ¡kovas įsipareigojo krovinius pervežti atitinkamai iÅ¡ Latvijos į LietuvÄ ir iÅ¡ vienos pasikrovimo vietos Kaune į kitÄ iÅ¡sikrovimo vietÄ Kaune, o atsakovas sumokėti ieÅ¡kovui už krovinių pervežimÄ sutartÄ kainÄ , atitinkamai 1400,00 Lt+PVM ir 120,00 Lt/val.+PVM per 2 kalendorines dienas po CMR važtaraščių ir PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų gavimo dienos. IeÅ¡kovas sėkmingai pristatęs krovinius, atsakovui iÅ¡rašė 2014 m. vasario 6 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija V AL Nr.001582 ir kartu su CMR važtaraščio originalais patvirtinančiais apie sėkmingÄ krovinio pristatymÄ persiuntė Atsakovui apmokėjimui.

Atsakovas gavęs aukščiau nurodytus dokumentus taip ir neatsiskaitė, sumokėjo tik 50,00 Lt, nenurodė ieÅ¡kovui jokių nemokėjimo priežasčių bei nepateikė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų dėl krovinių pristatymo. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-05-28 remiantis LR CPK 123 str. 4 d. kÄ patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l. 27). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-04-08 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 7), 2014-02-04 ir 2014-02-06 sutarties – užsakymo Nr. 011, 012 (b.l. 9-10, 20), 2014-02-06 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 11), tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščių (b.l. 12-19) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo prievolė ieÅ¡kovui pilnai įvykdyta, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Byloje nėra duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovas netinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, suteikti atsakovui krovinių pervežimo paslaugas.

Atsakovas irgi nepateikė jokių duomenų apie netinkamai ieÅ¡kovo atliktÄ užsakymÄ , nenurodė priežasčių, kodėl neapmoka ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo prievolę pagal sutartį, tuo tarpu atsakovas, nepareiÅ¡kęs jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl netinkamos ar nekokybiÅ¡kos paslaugos, už jÄ neapmoka, t. y. nevykdo savo sutartinių prievolių (LR CK 6.205 str.).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.).

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti įsipareigojimus, Å¡ios pareigos tinkamai bei laiku nevykdė. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2878,20 Lt skola ir 327,18 Lt delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3205,38 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 96 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt teisinių iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. b.l. 44).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje yra 13,25 Lt, todėl ieÅ¡kinį patenkinus Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Siltrumas“, į.k. 303169108, registracijos adresas Europos pr. 16-9, Kaunas, 2878,20 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 20 ct) skolos, 327,18 Lt (tris šimtus dvidešimt septynis litus 18 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3205,38 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-06) iki teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 96,00 Lt (devyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) teisinių išlaidų ieškovo IĮ „Transvida“, į.k. 301519741, Kelmijos Sodų 39-oji g. 20, Vilnius, a.s. LT91 7300 0101 0568 0694, AB Swedbank, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Siltrumas“, į.k. 303169108, registracijos adresas Europos pr. 16-9, Kaunas, 13,25 Lt (trylika litų 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    RÅ«ta Rimkevičienė            Â