Legislator Case Law & Legislation
d1e39435-e6e0-4dc8-a3cc-b1e4e66cd3c9 AI generated

d1e39435-e6e0-4dc8-a3cc-b1e4e66cd3c9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d1e39435-e6e0-4dc8-a3cc-b1e4e66cd3c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine P. 2010-05-09 apie 16.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio L.AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekes, kurių vertė 59,99 Lt, ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

d1e39435-e6e0-4dc8-a3cc-b1e4e66cd3c9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine P. 2010-05-09 apie 16.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio L.AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekes, kurių vertė 59,99 Lt, ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm

 Adm.byla Nr.A2.2.-2922-468/2010

Teisminio proceso bylos Nr. 4-02-3-02655-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.1.; 39.2.; 41.1.

Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 N U T A R I M A S Â

2010 m. birželio 9 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine

tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. P. 2010-05-09 apie 16.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio L.AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekes, kurių vertė 59,99 Lt, ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime S. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Be jo paties prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: aktu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

S.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl S. P. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

           Vadovaudamasis ATPK 50 str., 286-287 str., teismas

n u t a r ė:

           S. P., pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt baudÄ .

           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                   Daiva Kazlauskienė