d1e291fb-1b7b-4b9b-a4b1-3e2148ffaa75 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byCivilinė byla Nr. e2-1408-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00047-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.5.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 4 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. 4 783,80 Eur turtinės žalos atlyginimo, 188,08 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – darbovietės administracijai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. transporto priemonių draudimo liudijimo, eismo įvykio deklaracijos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo nurodymo, pretenzijos atsakovui dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, AAS BTA Baltic Insurance Company filialo Lietuvoje raÅ¡to, JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir R.

Å . 2016 m. spalio 20 d. buvo sudaryta Transporto priemonių draudimo sutartis, pagal kuriÄ laikotarpiui nuo 2016 m. spalio 20 d. iki 2017 m. spalio 19 d. transporto priemonių draudimu buvo apdrausta transporto priemonė „Mercedes Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas D. R., vairuodamas transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino R. Å . vairuojamÄ transporto priemonę „Mercedes Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykio deklaracijoje buvo nurodyta, kad eismo įvykis įvyko 14.50 val. ir kad atsakovo, kaip transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo, civilinė atsakomybė buvo apdrausta draudimo bendrovėje „BTA Insurance“. Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-457/2017 buvo nustatyta, kad eismo įvykis įvyko 13.30 val. ir kad eismo įvykio metu automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Per eismo įvykį ieÅ¡kovės apdraustai transporto priemonei „Mercedes Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsirado 4 783,80 Eur žala, kuriÄ ieÅ¡kovė kompensavo, iÅ¡mokėdama tokio dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė siuntė pretenzijÄ atsakovui, ragindama atlyginti žalÄ , tačiau turtinė žala iki Å¡iol nėra atlyginta. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys atsakovui dėl 4 783,80 Eur žalos atlyginimo įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.245, 6.263, 6.280, 6.1015 straipsniai). IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 188,08 Eur kompensacinių palÅ«kanų, apskaičiuotų vadovaujantis CK 6.261 straipsniu (4 783,80 Eur (turtinė žala) *0,05 (palÅ«kanų dydis) /365 (dienų skaičius metuose)* 287 (pradelstų dienų skaičius)), skaičiuojamų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl kompensacinių palÅ«kanų tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina 188,08 Eur kompensacinių palÅ«kanų suma. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. sausio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 112 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, j. a. k. 110051834, buveinė J.

Basanavičiaus g. 12 Vilnius: – 4 783,80 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 80 ct) žalos atlyginimo; – 188,08 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 08 ct) kompensacinių palÅ«kanų; – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. sausio 22 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 112 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė