d1dffbd8-356c-4b6a-aba1-6dff3b59c82d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., (skolininko bendraturtei) A. M., antstolei Astai LukÅ¡ienei dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo ir n u s t a t Ä :        PareiÅ¡kÄjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) uždaroji akcinÄ bendrovÄ âGelvoraâ pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. M. priklauso ½ dalis sutuoktinÄs A. M. gaunamo darbo užmokesÄio. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad antstolÄ Asta LukÅ¡ienÄ vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto 23-ojo notaro biuro 2008 m. liepos 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl 1105,70 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 31,41 Eur sumokÄtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
Legislator headnote
AI generatedd1dffbd8-356c-4b6a-aba1-6dff3b59c82d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 26 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikÄ.         Suinteresuotam asmeniui (skolininko bendraturtei) A. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. balandžio 18 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikÄ.        Suinteresuotam asmeniui antstolei Astai LukÅ¡ienei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, suinteresuotas asmuo pateikÄ teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-2475-301/2017                                                                          Teisminio proceso Nr.2-28-3-01344-2017-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.5.1.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                         MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 23 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V.
M., (skolininko bendraturtei) A. M., antstolei Astai LukÅ¡ienei dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo ir n u s t a t Ä :        PareiÅ¡kÄjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) uždaroji akcinÄ bendrovÄ âGelvoraâ pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. M. priklauso ½ dalis sutuoktinÄs A. M. gaunamo darbo užmokesÄio. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad antstolÄ Asta LukÅ¡ienÄ vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto 23-ojo notaro biuro 2008 m. liepos 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl 1105,70 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 31,41 Eur sumokÄtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
M. iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ naudai. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad antstolÄ jam pasiÅ«lÄ kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka, kadangi skolininko sutuoktinÄ A. M. dirba uždarojoje akcinÄje bendrovÄje âPâ ir gauna darbo užmokestį.               Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V.
M. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 26 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikÄ.         Suinteresuotam asmeniui (skolininko bendraturtei) A. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. balandžio 18 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikÄ.        Suinteresuotam asmeniui antstolei Astai LukÅ¡ienei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, suinteresuotas asmuo pateikÄ teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti.
        PareiÅ¡kimas tenkintinas.         Skolininkas V. M. ir suinteresuotas asmuo A. M. yra sutuoktiniai. Skolininko V. M. sutuoktinÄ A. M. dirba uždarojoje akcinÄje bendrovÄje âPâ ir gauna darbo užmokestį. AntstolÄ areÅ¡tavo skolininko sutuoktinÄs A. M. darbo užmokesÄio, gaunamo uždarojoje akcinÄje bendrovÄje âPâ dalį, virÅ¡ijanÄiÄ vienÄ minimaliÄ mÄnesinÄ algÄ , bet ne daugiau kaip 1246,13 Eur bendroje sumoje. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarÄių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarÄ Vedybų (PovedybinÄs) sutarties.
Kadangi duomenų, patvirtinanÄių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinÄs bÅ«tų nutraukta, o jų turtas padalintas, nÄra, todÄl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinÄs turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.87 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta kitaip.
Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnameÄių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klÄ ar jo turtinÄ padÄtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnÄ dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinÄs nepilnameÄius vaikus/iÅ¡laikytinius byloje nÄra, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinÄ) A.
M. nepateikÄ teismui įrodymų, paneigianÄių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todÄl teismas, atsižvelgdamas į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nÄra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todÄl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui V. M. bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktine A. M. priklauso ½ dalis A. M. gaunamo darbo užmokesÄio (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡ kiekvieno suinteresuoto asmens iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ suinteresuotų asmenų valstybei nepriteistinos.
          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :           PareiÅ¡kÄjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti, kad skolininkui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktine A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinÄs A.
M. gaunamo darbo užmokesÄio.                            Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjui ir suinteresuotiems asmenims.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                  TeresÄ KlimienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â