Legislator Case Law & Legislation
d1dff4dd-5a97-499e-a06a-83fb1b8a5a80 AI generated

d1dff4dd-5a97-499e-a06a-83fb1b8a5a80 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d1dff4dd-5a97-499e-a06a-83fb1b8a5a80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-4884-639/2012Proceso Nr. 4-06-3-04710-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 47.4.Protokolas Nr. 2LMC804417/RŽ51-1452 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant adminitracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å ., ir jo atstovei advokato padėjėjai K. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustam, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d1dff4dd-5a97-499e-a06a-83fb1b8a5a80 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais N. Å . pažeidė Tarptautinio krovinio vežimo keliais konvencijos (CMR) nuostatas ir Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso Nr. I-1628, 1996 m. lapkričio 19 d. nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 16311 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje N. Å . savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad jo pajamos nedidelės, prašė netaikyti prekių konfiskavimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-4884-639/2012Proceso Nr. 4-06-3-04710-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 47.4.Protokolas Nr. 2LMC804417/RŽ51-1452 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant adminitracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å ., ir jo atstovei advokato padėjėjai K. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustam, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

N. Å . 2012 m. lapkričio 19 d., 10:00 val. Taikos pr., Klaipėdoje, muitiniam tikrinimui sustabdžius transporto priemonę I. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ UAB „DnB Nord lizingui“, kuriÄ vairavo N. Å ., nustatyta, kad minėtu automobiliu yra gabenamas krovinys - dėvėtos padangos 142 NAR, neturint jų įsigijimÄ ir gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Gabenamo krovinio vertė 2962,29 Lt, kuri nustatyta pagal Lietuvos muitinės PREMI (prekių muitinio įvertinimo) duomenų bazės duomenis.

Å iais savo veiksmais N. Å . pažeidė Tarptautinio krovinio vežimo keliais konvencijos (CMR) nuostatas ir Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso Nr. I-1628, 1996 m. lapkričio 19 d. nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 16311 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje N. Å . savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad jo pajamos nedidelės, prašė netaikyti prekių konfiskavimo.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina 2012-11-19 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 2LMC804417 (b.l. 3), N. Š. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4), sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktas (b.l.

10) ir kiti dokumentai. Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad N. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 16311 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad anksčiau N. Å . administracine tvarka nebaustas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad vadovaudamasis tesingumo ir protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti N. Å . paskyrus mažesnę nuobaudÄ nei ATPK 16311 str. 2 d. sankcijoje, taip pat netaikius ATPK 16311 str. 2 d. numatyto nprekių konfiskavimo ( ATPK 30-1 str. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 16311 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : N. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 2 dalį, pritaikius ATPK 30-1 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ be prekių (krovinio) konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Saulius Zajarskas