d1dfbbd4-b5d4-412a-92cd-3deb2db9adcd · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A5.-80-404/2017Proceso Nr. 4-33-3-00053-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 6.5.; 9.32.; 21.9.10.ROIK: 17066108196     (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 24 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G., įgaliotam atstovui Leonidui Glatkinui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 99 str. 3 d., 100 str. 1 d., 205 str. 6 d.              Teismas n u s t a t ė: T. G. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. sausio 30 d., už automobilių remonto paslaugÄ gautų 3.150 Eur dydžio pajamų neįtraukdamas į bendrovės buhalterinę apskaitÄ , neiÅ¡raÅ¡ydamas už suteiktas automobilių remonto paslaugas atitinkamos sumos sÄ skaitų faktÅ«rų bei minėtų grynųjų pinigų gavimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 14 str. 2 d. ir 21 str. 1 d. reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3, 4, 10, 11, 16 ir 30 punktų nuostatas ir tokiu bÅ«du nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 677 eurų arba 18 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių, taip padarė Lietuvos Respublikos ANK 205 str. 6 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Be to, T.

G. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, turėdamas darbinį veiksnumÄ ir teisnumÄ , bÅ«damas darbuotojų atžvilgiu darbdavio įgaliotu asmeniu, vykdančiu darbdavio funkcijas, neužtikrino, kad įmonės darbininkui S. S., dirbusiam tėvystės atostogų metu (tėvystės atostogos nuo 2016 m. sausio iki atlikto patikrinimo 2017-01-30), remontuojant automobilių kėbulus per 2016-2017 metus (pažeidimas tęstinis), dirbtas darbo laikas nustatyta tvarka bÅ«tų atžymėtas darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose ir priskaičiuotas darbo sutartyje sulygtas atlyginimas.

S. S., bÅ«damas tėvystės atostogose, kartÄ ar du per savaitę ateidavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirbdavo darbo sutartyje sulygtÄ darbÄ , už atliktÄ darbÄ iÅ¡ viso grynais pinigais, niekur nepasiraÅ¡ydamas, gavo apie 960 Eur. Tuo T. G. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 147 str. 6 d., 188 str. 2 d. reikalavimus, taip padarė Lietuvos Respublikos ANK 99 str. 3 d., 100 str. 1 d., numatytus administracinius nusižengimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. G. teisme kaltę pagal visus administracinius kaltinimus pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti mažesnę baudÄ , negu įstatyme numatyta minimali už jo padarytus nusižengimus, dėl sunkios turtinės padėties.

PaaiÅ¡kino, kad gautų pinigų už atliktÄ automobilių remontÄ negalėjo atiduoti buhalterei, kuri sirgo, pinigus įsidėjo į stalčių, ten jie ir buvo surasti. Kad trÅ«kstant darbuotojų kartais leisdavo dirbti tėvystės atostogose esančiam S. S., kaltę pripažįsta. Padarytus teisės pažeidimus patvirtina Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Klaipėdos apygardos valdybos vyriausiojo tyrėjo Raimundo Kulikausko surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas; pavedimas atlikti patikrinimÄ ; patikrinimo aktai; specialisto paaiÅ¡kinimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veikos;

T. G. paaiškinimas; VĮ Registrų centras išrašai. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiojo darbo inspektoriaus Rimando Kazbaraičio surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; S. S. paaiškinimas; S. S. darbo sutartis; darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščiai; pranešimai apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį su priedais apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas; darbo laiko apskaitos žiniaraščiai; darbo grafikai; pajamų mokesčio deklaracijos.Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d.

į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu. Pagal to paties įstatymo 12 str. 1 d. visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. Pagal to paties įstatymo 14 str. 2 d. už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui. Pagal to paties įstatymo 21 str. 1 d. už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas.Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p. pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį.

Priėmus pinigus, iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio antras egzempliorius arba jo kvitas. Pagal tų pačių taisyklių 4 p. pinigai iÅ¡ kasos iÅ¡mokami pagal kasos iÅ¡laidų orderį. Pinigai iÅ¡mokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraÅ¡tį, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pinigus, sÄ skaitas ir kitus dokumentus), iÅ¡raÅ¡ius kasos iÅ¡laidų orderį. Pagal tų pačių taisyklių 10 p. Atskaitingas asmuo, gavęs iÅ¡ fizinių asmenų arba Å«kio subjektų pinigus už jiems parduotÄ turtÄ , suteiktas paslaugas, avansÄ arba kitas pinigų įplaukas, iÅ¡duoda Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 (Žin., 2002, Nr. 82-3522; 2005, Nr. 97-3654), nurodytÄ apskaitos dokumentÄ (kasos aparato kvitÄ , pinigų priėmimo kvitÄ arba kita).

Atskaitingas asmuo gautus pinigus su jų gavimÄ Ä¯rodančiais dokumentais atiduoda į kasÄ . Pinigų priėmimas į kasÄ Ä¯forminamas kasos pajamų orderiu, atskaitingam asmeniui iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio antrasis egzempliorius arba jo kvitas. Pinigų sumokėjimo tvarkÄ ir terminus, kurie negali bÅ«ti ilgesni kaip vienas mėnuo, atskaitingam asmeniui nustato vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir patvirtina Å«kio subjekto vadovas. Pagal tų pačių taisyklių 11 p. Kasos pajamų bei iÅ¡laidų orderiai pildomi tiksliai ir aiÅ¡kiai raÅ¡alu, tuÅ¡inuku arba techninėmis priemonėmis.

Juose negali bÅ«ti jokių trynimų, braukymų arba taisymų – net ir patvirtintų. Suma žodžiais pradedama raÅ¡yti didžiÄ ja raide eilutės pradžioje. Kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiuose nurodomi dokumentai, kurių pagrindu priimami į kasÄ arba iÅ¡mokami iÅ¡ kasos pinigai. Pinigai priimami arba iÅ¡mokami tik kasos pajamų arba iÅ¡laidų orderių iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . Pagal tų pačių taisyklių 16 p. visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ . Jeigu kasos knyga pildoma kompiuteriu, turi bÅ«ti iÅ¡saugoti visi bÅ«tinieji kasos knygos rekvizitai: data, pinigų likutis kasoje darbo dienos pradžioje, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderių numeriai, iÅ¡ ko priimta arba kam iÅ¡mokėta pinigų suma pagal kiekvienÄ kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderį, bendra gautų ir bendra iÅ¡mokėtų per dienÄ pinigų suma, pinigų likutis kasoje darbo dienos pabaigoje, kasininko ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio) paraÅ¡ai.

Jeigu kasos operacijos nekompiuterizuotos, Å«kio subjektas pildo kasos knygÄ (knygas), kurios (kurių) lapai turi bÅ«ti sunumeruoti, perverti virvele ir užantspauduoti. Ä®raÅ¡as, nurodantis kasos knygos lapų skaičių, tvirtinamas Å«kio subjekto vadovo ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio) paraÅ¡ais. Ä®raÅ¡ai kasos knygoje daromi dviem egzemplioriais per kalkę arba savaiminio kopijavimo popierių. Antrieji lapų egzemplioriai turi bÅ«ti atplėšiami ir naudojami kaip kasininko apyskaita, pirmieji lieka kasos knygoje.

Pirmieji ir antrieji lapų egzemplioriai numeruojami tais pačiais numeriais. Trynimai ir nepatvirtinti taisymai kasos knygoje draudžiami. Taisymai turi būti patvirtinti kasininko ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio) parašais. Ūkio subjekto struktūriniai padaliniai vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta tvarka gali pildyti atskiras kasos knygas. Kasos operacijos kiekviena užsienio valiuta turi būti surašytos atskirose kasos knygose. Biudžetinėse įstaigose biudžetinėms ir nebiudžetinėms lėšoms pildomos atskiros kasos knygos.

Jeigu pildomos atskiros kasos knygos, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai numeruojami atskira eilės tvarka. Pagal tų pačių taisyklių 30 p. už apskaitos organizavimÄ pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir Å¡ių taisyklių reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas.Pagal ANK 205 str. 6 d. apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas siekiant nuslėpti arba nuslepiant nuo 10 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro) mokesčių, kurie už tikrinamÄ jį laikotarpį turėjo bÅ«ti sumokėti pagal įstatymus, užtraukia baudÄ nuo 3000 iki 4300 eurų.Surinkti įrodymai patvirtina, kad T.

G. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. sausio 30 d., už automobilių remonto paslaugÄ gautų 3.150 Eur dydžio pajamų neįtraukdamas į bendrovės buhalterinę apskaitÄ , neiÅ¡raÅ¡ydamas už suteiktas automobilių remonto paslaugas atitinkamos sumos sÄ skaitų faktÅ«rų bei minėtų grynųjų pinigų gavimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 14 str. 2 d. ir 21 str. 1 d. reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3, 4, 10, 11, 16 ir 30 punktų nuostatas ir tokiu bÅ«du nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 677 eurų arba 18 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatyta ANK 205 str. 6 d.Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad T.

G. nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 677 eurų arba 18 bazinių socialinės iÅ¡mokos dydžių mokesčių. Specialisto iÅ¡vadoje nesumokėti 677 eurų mokesčiai taip pat yra paskaičiuoti 18 bazinių socialinės iÅ¡mokos dydžių, 1 bazinį socialinės iÅ¡mokos dydį prilyginant 38 eurams. Kaip minėta pagal ANK 205 str. 6 d. mokesčiai skaičiuojami baziniais bausmių ir nuobaudų dydžiais (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T.

G. pareikÅ¡tas kaltinimas turi bÅ«ti patikslintas nurodant, kad nesumokėti 677 eurų mokesčiai sudaro 18 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (677 Eur / 37,66 Eur.).Pagal DK 147 str. 6 d. darbuotojų dirbtas darbo laikas žymimas darbdavio patvirtintos formos darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose, atskirai nurodant virÅ¡valandinių darbų trukmę, dirbto darbo laiko trukmę poilsio ir Å¡venčių dienomis, naktį bei nukrypimus nuo normalių darbo sÄ lygų, arba Vyriausybės patvirtintos pavyzdinės formos darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose.Pagal DK 188 str. 2 d. konkretÅ«s valandiniai tarifiniai atlygiai, mėnesinės algos, kitos darbo apmokėjimo formos ir sÄ lygos, darbo normos (iÅ¡dirbio, laiko, aptarnavimo ir kt.) nustatomos kolektyvinėse ir darbo sutartyse.Pagal ANK 99 str. 3 d. tyčinis Lietuvos Respublikos darbo kodekse, kolektyvinėje arba darbo sutartyje nustatytos darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos pažeidimas arba darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neįtrauktų į buhalterinės apskaitos dokumentus, iÅ¡mokėjimas užtraukia baudÄ darbdaviams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 2700 iki 6000 eurų.Pagal ANK 100 str. 1 d. darbuotojų darbo laiko nežymėjimas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tyje arba žinomai neteisingų duomenų apie įmonėse, įstaigose, organizacijose pagal darbo sutartis dirbančių asmenų darbo laikÄ (įskaitant virÅ¡valandinius darbus, darbÄ nakties metu, poilsio ir Å¡venčių dienomis, kai yra nukrypimų nuo normalių darbo sÄ lygų) įraÅ¡ymas į darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį užtraukia baudÄ darbdaviams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 150 iki 1450 eurų.Surinkti įrodymai patvirtina, kad T.

G. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, turėdamas darbinį veiksnumÄ ir teisnumÄ , bÅ«damas darbuotojų atžvilgiu darbdavio įgaliotu asmeniu, vykdančiu darbdavio funkcijas, neužtikrino, kad įmonės darbininkui S. S., dirbusiam tėvystės atostogų metu (tėvystės atostogos nuo 2016 m. sausio iki atlikto patikrinimo 2017-01-30), remontuojant automobilių kėbulus per 2016-2017 m. (pažeidimas tęstinis) dirbtas darbo laikas nustatyta tvarka bÅ«tų atžymėtas darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose ir priskaičiuotas darbo sutartyje sulygtas atlyginimas.

S. S. bÅ«damas tėvystės atostogose kartÄ ar du per savaitę ateidavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirbdavo darbo sutartyje sulygtÄ darbÄ , už atliktÄ darbÄ iÅ¡ viso grynais pinigais, niekur nepasiraÅ¡ydamas, gavo apie 960 Eur. Tuo T. G. pažeidė DK 147 str. 6 d., 188 str. 2 d. reikalavimus ir padarė ANK 99 str. 3 d., 100 str. 1 d., numatytus administracinius nusižengimus.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 str. nuostatomis dėl administracinės nuobaudos parinkimo, baudos dydžio nustatymo iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Sprendžiant kaltininko praÅ¡ymÄ dėl minimalios baudos mažinimo, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, teismas turi atsižvelgti į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais.T.

G. teismui pateikė duomenis - apie 2017-02-23 įmokėtus 3.150 Eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ ; apie įmonės buhalterės D. K. nedarbingumÄ nuo 2017-01-23 iki 2017-02-03; apie savo sugyventinės E. S. darbovietę, gaunamas pajams; jų sÅ«naus G. G. gimimÄ (duomenys neskelbtini); apie mokamÄ iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ ankstesnės santuokos; du įmonės sertifikatus apie aukÅ¡tÄ kredito reitingÄ . VDI TelÅ¡ių teritorinio skyriaus įgaliotas atstovas Leonidas Glatkinas teisme nurodė, kad kaltininkas kaltę pripažino nuo tyrimo pradžios, tyrimui netrukdė, todėl neprieÅ¡tarauja dėl mažesnės baudos paskyrimo. Teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, skiria mažesnę baudÄ negu įstatyme numatyta minimali už jo padarytus nusižengimus, nes tokios baudos paskyrimas atliks prevencijos funkcijÄ kaltininkui nedaryti kitų administracinių nusižengimų.

 Pažeidėjas padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., n u t a r i a: T. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 99 str. 3 d., 100 str. 1 d., 205 str. 6 d., ir jam paskirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 99 straipsnio 3 dalį – baudÄ 2.700 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus eurų);- pagal ANK 100 straipsnio 1 dalį – baudÄ 150 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų);- pagal ANK 205 straipsnio 6 dalį – baudÄ 3.000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 3.000 Eur, kuriÄ , pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, sumažinti iki 2.000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti T.

G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                                       Virginijus Gedeikis