d1df8ba5-5d4e-42e3-8e5c-5e64ecc6b430 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti 2020 m. kovo 5 d. asmeniÅ¡kai. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinÄs sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinÄjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
Legislator headnote
AI generatedd1df8ba5-5d4e-42e3-8e5c-5e64ecc6b430 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovÄ nesilaikÄ, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokÄjo, todÄl liko skolinga pradiniam kreditoriui 540,49 Eur negrÄ Å¾into kredito. 2015 m. liepos 31 d. pradinis kreditorius BAB Snoras sudarÄ su UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo â pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido turÄtÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ . Nuo 2017 m. gegužÄs 31 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-8591-909/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03673-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Justa RaciÅ«tÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âIntrum Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 540,49 Eur dydžio skolÄ , 48,64 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti 2020 m. kovo 5 d. asmeniÅ¡kai. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinÄs sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinÄjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pradinis kreditorius BAB Snoras ir atsakovÄ 2008 m. birželio 28 d. sudarÄ naudojimosi pirkimo iÅ¡simokÄtinai kortele sutartį Nr. SL080619V990007 (toliau â Sutartis) kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikÄ atsakovei 2 400,00 Lt dydžio kredito limito mokÄjimo kortelÄje sumÄ , o atsakovÄ jį panaudojusi įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti kiekvienÄ mÄnesį mokant nustatyto dydžio mÄnesines įmokas, tol kol bus grÄ Å¾inta visa paimta kredito suma, sumokÄti už panaudotÄ kreditÄ apskaiÄiuotas palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles.
Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovÄ nesilaikÄ, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokÄjo, todÄl liko skolinga pradiniam kreditoriui 540,49 Eur negrÄ Å¾into kredito. 2015 m. liepos 31 d. pradinis kreditorius BAB Snoras sudarÄ su UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo â pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido turÄtÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ . Nuo 2017 m. gegužÄs 31 d.
UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pagal paskolų portfelio pirkimo â pardavimo sutartį reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB âIntrum Lietuvaâ (ankstesnis pavadinimas UAB âLindorff Lietuvaâ) perÄmÄ visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnį, prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais.
CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Duomenų, patvirtinanÄių, kad atsakovas atsiskaitÄ su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kove, nÄra (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti paimto kredito tinkamai nevykdÄ, vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, CK 6.63 straipsniu, CK 6.200 straipsniu, CK 6.205 straipsniu, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, CK 6.870 straipsnio 1 dalimi, CK 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 540,49 Eur dydžio skola.
CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. IeÅ¡kovas paskaiÄiavo atsakovei netesybas taikydamas 0,05 procentų dydžio delspinigių normÄ . Kadangi atsakovÄ savo sutartinÄs prievolÄs tinkamai nevykdÄ, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovÄs priskaiÄiuotus 48,64 Eur dydžio delspinigius už apmokÄjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (589,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2020 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 â 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui UAB âIntrum Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 304615887, iÅ¡ atsakovÄs J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 540,49 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 49 ct) dydžio skolÄ , 48,64 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (589,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2020 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
AtsakovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja ` Justa RaciÅ«tÄ