d1df23f8-5600-4c07-b6da-b1dc4ea63fb2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-176-938/2014Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00423-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1; 2.1.16.1.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5; 2.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 16 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant:prokurorui Tomui Šiuliui, kaltinamojo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,nukentėjusiajai V.

Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, tačiau gyvenantis faktinėje Å¡eimoje su buvusia sutuoktine (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2013-04-10 už dvi nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimo 9 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

R. Å . 2014 m. gegužės 2 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , Kėdainių mieste, asmeninio konflikto metu tyčia smaugė savo buvusiÄ sutuoktinę V. Å ., įspyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ bei kumščiu sudavė 6 smÅ«gius į galvÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, deÅ¡inės akies apatiniame voke, deÅ¡inio skruosto, smakro, apatinės lÅ«pos, kairio ausies kauÅ¡elio, abiejų žastų, deÅ¡inio dilbio, kairio Å¡onkaulių lanko projekcijoje ir Å¡iais savo veiksmais V.

Å . padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. Å . dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-05-02 jis apie 10 val. ryto jis į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, kuriuose gyvena kartu su buvusia sutuoktine V. Å ., parsinešė alkoholinių gėrimų – alaus ir vyno, kur su ja abu Å¡iuos gėrimus vartojo. Jis buvo girtas, buvusi žmona taip pat buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, kai tarp jų kilo konfliktas, kurį jis ir pradėjo.

Dėl girtumo jis ne visas įvykio aplinkybes gerai atsimena, tačiau pripažįsta, kad konflikto metu buvusios žmonos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ ir atliko kaltinime nurodytus veiksmus - įspyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ bei kumščiu sudavė smÅ«gius į veidÄ , tikslaus skaičiaus dėl girtumo neatsimena, bet sutinka, kad jų galėjo suduoti 6. Kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ . Jis ir anksčiau buvo teistas už buvusios žmonos sumuÅ¡imÄ .

Dėl savo poelgio jis labai gailisi ir atsipraÅ¡o nukentėjusiosios.Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai teisiamajame posėdyje įprastine tvarka nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Tai gi, be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitais bylos duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nukentėjusioji V. Å . apklausos metu parodė, kad 2014-05-02 apie pietus tarp jos ir neblaivaus buvusio sutuoktinio R. Å ., su kuriuo gyvena tame pačiame bute ir veda bendrÄ Å«kį, kilo konfliktas, kurio metu jis ėmė jÄ stumdyti ir smaugti, jai bėgant jis spyrė jai į Å¡onÄ , po to parvertė ant grindų, spyrė ir sudavė kumščiu apie 6 kartus. Ji iÅ¡silaisvinusi nuo R. Å . smurto, prilėkė prie buto durų į laiptinę, kuria kaip tik lipo kaimynas, kurio ji paprašė iÅ¡kviesti policijÄ .

Kaimynas iÅ¡kvietė policijÄ . Tai ne pirmas kartas, kai jÄ sumuÅ¡a jos buvęs vyras., už kÄ jis jau yra nuteistas. Po Å¡io įvykio R. Å . pas jÄ jau nebegyvena. Ji dėl įvykio R. Å . civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l.13).IÅ¡ liudytojo S. U. apklausos protokolo matyti, kad jis apklausos metu parodė, jog 2014-05-02 apie 13.45 val. jis atėjo į (duomenys neskelbtini) namo antrÄ laiptinę, kur pirmame aukÅ¡te pamatė praviras buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, o prie durų buvusi moteris vardu V. prašė jo iÅ¡kviesti policijÄ , nes jÄ nuo ryto muÅ¡a, tačiau nesakė kas.

V. veidas buvo sumuÅ¡tas, vietomis matėsi sukietėjęs kraujas (b.l. 18).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) , Kėdainių mieste. ApžiÅ«rėjus butÄ , jokių pėdsakų, liudijančių apie smurto pavartojimÄ , neužfiksuota (b.l.4-8).IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G118/14(12) matyti, kad apžiÅ«rėjus V. Å ., rastos poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, deÅ¡inės akies apatiniame voke, deÅ¡inio skruosto, smakro, apatinės lÅ«pos, kairio ausies kauÅ¡elio, abiejų žastų, deÅ¡inio dilbio, kairio Å¡onkaulio projekcijoje.

Sužalojimų padarymo mechanizmas – muštinis, o nurodyti sužalojimai galėjo būti padaryti aplinkybėse nurodytu laiku, kietų bukų daiktų poveikyje. Tai galėjo gautis mušant kumščiais, spardant ir pan. Objektyviai yra užsifiksavę dešimties smūgių požymiai, nors jų galėjo būti suduota ir daugiau. Dėl patirtų sužalojimų V. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o sužalojimų padarymo metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l.

17) IÅ¡ asmens blaivumo nustatymo testo matyti, kad 2014-05-02 15.12 val. technine alkoholio matavimo iÅ¡kvėpiamame ore priemone V. Å . nustatytas 1,58 promilių girtumas (b.l.12).IÅ¡ asmens blaivumo nustatymo testo matyti, kad 2014-05-02 14.27 val. technine alkoholio matavimo iÅ¡kvėpiamame ore priemone „lion alcolmeter 500“ R. Å . nustatytas 1,74 promilių girtumas (b.l.19).Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo duotų parodymų, kuriuose jis prisipažino, jog kaltinime nurodytu metu namuose, bÅ«damas neblaivus, vartojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ kartu gyvenančiÄ buvusiÄ sutuoktinę, bei Å¡iuos parodymus patvirtinančių sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų - nukentėjusiosios V.

Å . parodymų, liudytojo S. U. parodymų, teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G118/14(12), kurioje nukentėjusiajai konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas bei sužalojimų metu patirtas fizinis skausmas, asmens blaivumo testais, kuriais tiek nukentėjusiajai, tiek ir kaltinamajam nustatyti vidutiniai girtumo laipsniai, pagrindu teismas daro neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad R. B. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. kaltinime nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, bÅ«damas neblaivus, smurtiniais veiksmais - tyčia smaugė savo buvusiÄ sutuoktinę V.

Å ., įspyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ bei kumščiu sudavė 6 smÅ«gius į galvÄ , dėl ko jai sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ . R. Å . kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo padarytas nusikaltimas atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamos veikos sudėtį.           Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas kaltinamajam R. Å . bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – kaltinamasis padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), į tai, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo asmeninio pobÅ«džio konfliktas tarp neblaivių kaltinamojo ir nukentėjusiosios;

į kaltinamojo asmenybę – jis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , t.y. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu buvo nuteistas už dvi analogiÅ¡kas veikas tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, nors bausmę atlikęs, tačiau vėl nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (b.l. 35-37, 41-42, 60), kas rodo, kad kaltinamasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarė, nekeičia gyvenimo bÅ«do, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, nesistengia stoti į doros keliÄ , yra linkęs nusikalsti bei jo nededa pastangų pasitaisyti, jis pastaruosius dvejus metus administracine tvarka nebaustas (b.l. 50-51), nuo 2008-05-06 iki 2012-06-07 buvo registruotas VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupėje, jam diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, tačiau tos pačios įstaigos Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje jis neregistruotas (b.l. 58), nedirba ir yra registruotas darbo biržoje (b.l. 47-48), Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) bei Kėdainių miesto seniÅ«nijos R.

Å . charakterizuojančių duomenų neturi, iÅ¡skyrus tai, kad jis (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje administracine tvarka nebuvo baustas (b.l. 53, 55). Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, R. Å . skirtina BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta ne pati Å¡velniausia, bet ir ne griežčiausia, tačiau susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmės rÅ«Å¡is, kuri Å¡iuo atveju adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui ir atitinkanti bausmės paskirtį – areÅ¡to bausmė, Å¡ios bausmių trukmę, atsižvelgdamas į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, įvertindamas kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mę, nustatant artimÄ Ä¯statymo numatytai areÅ¡to bausmės vidutinei trukmei (Lietuvos Respublikos BK 49 str.). o Å¡ios bausmės atlikimo metu kaltinamajam nustatytini teismo manymu geriausiai kaltinamojo Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , o kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl esant BK 641 str. numatytoms sÄ lygoms, tuo pačiu nuosprendžiu R.

Å . paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-05-02 14.05 val. iki 2014-05-03 14.15 val. (t.y. dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (1:1) (BK 65,66 str.).. Kardomoji priemonė. Kaltinamajam 2014-05-03 paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant: nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) , Kėdainių m., nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V.

Š., ir periodinė registracija policijos įstaigoje (b.l. 32-33), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus - panaikintinos.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje civilinių ieškinių nėra pareikšta.              Proceso išlaidos. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 106 str. 2d. iš kaltinamojo valstybės naudai priteistina proceso išlaidos – 160,00 Lt (už suteiktas advokato paslaugas) (b.l. 59).             Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti areÅ¡tu 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Å . nustatyti bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. Å . sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį pradžios.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-02 iki 2014-05-03, t.y. 2 dienas, jas prilyginant dviem (2) paroms areÅ¡to (1:1). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant: nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V. Å ., ir periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Priteisti iÅ¡ R.

Å . 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630).             Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                            Dalia Buziliauskienė