Legislator Case Law & Legislation
d1de7797-bede-4922-bbc2-61fc8f995563 AI generated

d1de7797-bede-4922-bbc2-61fc8f995563 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d1de7797-bede-4922-bbc2-61fc8f995563
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

        Civilinė byla Nr. 2-11089-475/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07460-2013-3          Procesinių sprendimų kategorija: 35.4.; 42.10.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)          Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams D. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d1de7797-bede-4922-bbc2-61fc8f995563 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1.156,39 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

        Civilinė byla Nr. 2-11089-475/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07460-2013-3          Procesinių sprendimų kategorija: 35.4.; 42.10.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)         Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.

birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams D. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1.156,39 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-16 CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l. 23), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Å io buto bendrasavininkai yra atsakovai. 2009 m. vasario 26 d. ieÅ¡kovas su D. S. sudarė atsiskaitymo už jų butui tiekiamÄ ir nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį. Pagal sutartį atsakovai mokesčius už vandenį ir nukanalizavimÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip iki kito, po ataskaitinio, mėnesio dvideÅ¡imt penktos kalendorinės dienos, Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (ir miesto Tarybos) patvirtintais tarifais. Atsakovai už paslaugas mokėjo nereguliariai ir nuo 2011-02-01 iki 2013-05-01 įsiskolino bendrovei 1.156,39 Lt. Atsakovai skolos nesumokėjo iki Å¡iol.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-10), 2009-02-26 Atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties (b.l. 13), vandens skaitiklių patikrinimo užduoties (b.l. 14), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 7), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų (b.l. 11-12), – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 172,30 Lt skolos ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 8,80 Lt išlaidos už viešųjų registrų išrašus (b.l. 15-19) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš

atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos

Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui

UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, – 1.156,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 39 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1.156,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas - po 40,40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų, 40 ct).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per

20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Â

                                            Virginija Simanavičienė