d1ddb47e-7ddb-4981-80e9-bf7e33cd3676 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10656-774/2011Proceso Nr. 2-05-3-06643-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.1; 117.2.; 99.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.spalio 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovams Z. R. ir J. R., dėl nuosavybės teisės gynimo irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme praÅ¡ydama nustatyti žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esančio gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame esančių Å«kinių pastatų ir kiemo statinių adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas naudojimosi tvarkÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pasiÅ«lymÄ .

             Atsakovai atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad iÅ¡ dalies sutinka su jame reiÅ¡kiamais reikalavimais. A. Z. R. pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė padalinti žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ ir jo priklausinius, esančius (duomenys neskelbtini), Kaune tarp bendrasavininkų pagal atsakovės pateiktÄ pasiÅ«lymÄ , įpareigoti ieÅ¡kovę L. L. perkelti neteisėtai užtvertÄ tvorÄ , jÄ atitraukti nuo gyvenamo namo ir Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini) vieno metro atstumu, taip pat netrukdyti ieÅ¡kovams patekti iÅ¡ visų pusių prie savo dalies Å«kinio pastato.             Šalys 2011-09-30 teismui pateikė 2011-09-27 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

             Taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovės ir atsakovų praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos (taikos sutarties 5 p.) (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 94 str., 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).Teismas Å¡ioje byloje patyrė 29,12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, lygiomis dalimis (po 9,71 Lt) priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 94 str.).IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje yra sumokėjusi 136,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 6-7). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos – 102,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos atimant priteistinas 9,71 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina 92,29 Lt sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 2, 3, 5 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 140, 293, 294, 295, 334 ir 335 str.,n u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 2011-09-27 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria nutraukti civilinę bylÄ 2-10656-774/2011 pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovams Z. R. ir J. R. dėl naudojimosi namu bei žemės sklypu tvarkos nustatymo Kauno miesto apylinkės teisme ir bylÄ užbaigti taikos sutartimi.1.

Šalys, L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Krizantas J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria dėl nekilnojamojo turto namo ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos ir nustato, kad:L. L., a.k(duomenys neskelbtini) naudosis, gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis 1-7/2,32, 1-8/2.45, 1-1/11,33, 1-2/12,24 ir 1/3 rūsio patalpų- R-1/7,29 -paskiriant naudotis gyvenamojo namo 30,77 idealinėmis dalimis;Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudosis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis 2-1/2,57, 2-2/2,04, 2-3/7,35, 2-4/18,56 ir 1/3 R-1/7,29 — paskiriant naudotis 32,95 idealinėmis dalimis.J.

R., a.k(duomenys neskelbtini) naudosis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis 1-3/13,89, 1-4/11,32, 1-5/2,41, 1-6/2,26, 1-9/1,98, 1/3 R-1/7,29 - paskiriant naudotis 34,29 idealinėm dalimis.Ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendraturčiai L. L., a.k(duomenys neskelbtini) Z. R., a.k(duomenys neskelbtini) bei J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudosis bendrai.Žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudosis pagal UAB „Geomatininkas" sudarytÄ Å¾emės sklypo planÄ :L.

L., a.k(duomenys neskelbtini) naudosis 91 kv.m. ploto žemės sklypu, plane pažymėtu indeksu „ B“;Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudosis 90 kv.m. žemės sklypu, plane pažymėtu indeksu „D“;J. R., a.k(duomenys neskelbtini) naudosis 90 kv.m. žemės sklypu, plane pažymėtu indeksais „C“ ir „C-l“;Bendro naudojimo žemės sklypu bendraturčiai L. L., a.k(duomenys neskelbtini) Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bei J. R., a.k(duomenys neskelbtini) naudosis 264 kv.m., pažymėtu indeksu „A“.2. Šalys, L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) J. R., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja dėl nekilnojamojo turto namo ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpų, bei bendro naudojimo žemės sklypo, netrukdyti vieni kitiems patekti į bendro naudojimo patalpas, ir bendro naudojimo žemės sklypÄ ir jais naudotis.3. Šalys sutarė, kad kiekviena Å¡alis pati padengs savo turėtas atstovavimo iÅ¡laidas, susijusias su civiline byla Nr. 2-10656-774/2011;4. Šalys patvirtina, kad geranoriÅ¡kai ir savo valia sudarė Å¡iÄ taikos sutartį bei praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.5.  Visos pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių yra suprastos.

IeÅ¡kovams žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai. Civilinę bylÄ Nr. 2-10656-774/2011 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 92,29 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus 29 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-04-13 ir 2011-05-02 mokėjimo nurodymais AB „Swedbank“ banke.Priteisti iÅ¡ Z.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), 9,71 Lt (devynis litus 71 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,71 Lt (devynis litus 71 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.             Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaValdonė Račiūnienė